原告平舆县工业集聚区管理委员会（以下简称平舆县工管委）诉被告平舆县华翔生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ）和水电安装部分的修复、修理；厂区X路、围墙、护栏、大门、下水道的局部和表面部分的修复、修理。6、乙方保证固定资产投资不低于本合同附件所列 ...

间，砖木结构12间，大门X座，院墙(东边，南边)，机井1眼，院内硬化路面(含下水道)，宋应保、唐某贵在清单上签字。唐某贵在租用的场地上经营酒类 机械厂班子研究同意后，经工业联社协调租赁工业联社另一下属企业砖瓦一厂职工生活区的房屋和下属企业二轻物资公司住宅楼一幢，筹建酒厂，资金由光达机械厂自筹，向职工借 ...

代表人、董事长曹松林私人出资买断。公司买断后急需由农业园管委会代为办理土地使用权证和房屋所有权证等手续。为得到被告人邱某某在公司办证等方面的关照，2005年 。后来他与罗某癸一起在邱某某手中承包了农业园仓储路X路面硬化、下水道等工程。 三、物证、书证 1、农业园管委会与浏阳市官渡建筑工程有限公司签订的 ...

实业开发中心加工厂汇出13万元；公用住房置换合同证实上海山阴路X弄X号房屋使用人系被告人王某某X；租用公房凭证证实上海山阴路X弄X号房租用人 谋取个人利益，不认为是犯罪。关于某控挪用公款20万元给东营市海神科技有限公司和挪用公款100万元给上海万霞房地产开发有限公司使用，根据《最高人民法院关于某何认定 ...

是准备砌保坎的，不是有意堵塞人行路和消防通道，因原告不准我们砌保坎才堆放在那里的。原告家的下水道在修建房屋时设计的往下流，只因影响下面住户的 法院判令二被告清除堆放在消防安全通道上的乱石，保持道路畅通，并对原告的下水道进行疏通。 上述事实，有诉讼各方庭审陈述、本院现场勘查及其相关证据予以佐证，足以认定 ...

乙不准李某丙、刘某丁砌堡坎才堆放在那里的。李某甲、刘某乙家的下水道在修建房屋时设计向下排放，只因影响下面住户的人畜饮水才在改建楼梯间时改成沿消防 李某丙、刘某丁将其堆放在通道上的石头向西面的土坎方向移动一定距离，只能保证行人和摩托车通行，大型车辆不能正常通行。李某甲、刘某乙家的排水沟在2009年4月前 ...

人均未提交新证据。 双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。争议焦点是：1、 。对于争议焦点2，上诉人王某乙与被上诉人金利公司之间存在房屋租赁关系，出租人金利公司虽然对公共下水道有维修义务，2007年9月10日核算单也体现金利 ...

.8米×0.1米斜水面的请求，本院认为，肖某的房屋后建，刘某、靳某的房屋先建，虽土地部门认定，肖某的土地使用权东西长度为12.1米，但将刘某、 强行砸开我家的下水管道所安装的塑料管，以防止他家人利用该塑料管道用水泥将我家的下水道彻底堵塞，并修补好我家已被其损害的水泥下水管道”的上诉理由，经查，上诉人的 ...

的台阶拆除并修缮（施工费用约2000元）；2、拆除宗某甲房屋侵占共有道路的部分，疏通其门前下水道（施工费用约2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宗 归纳本案争议焦点为：1、三被告在各自土地范围内所为行为是否影响原告的通行和排水；2、如存在影响原告的行为，纠正的方式如何确定。 原告耿某某为支持 ...

，朱某甲建的是一层仓库，已投入使用。朱某甲房屋所在地原是县商业局的花池和水井，并无水沟流入永安商场下水道。另经查明，由于朱某乙的房屋地势较低 （1）原审判决超出当事人的诉讼请求范围；（2）原审判决的排水通道侵害了其先建房屋的权利，除此之外，还存在其他排水通道，只是成本过高。请求撤销原判，依法予以改判。 ...