不足以认定张某不属于工伤，原告认为张某不构成工伤的理由不成立。张某在下班途中发生交通事故受伤，且对该事故无责任，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（ 乙、贺某等证人证言可以显示，张某的居住地与上班地点的路途，事故发生地是张某下班回家的必经之路，不存在任何异议。在行政程序中，原告并未就张某上班返家是否 ...

，该路口系周某某下班回家通常经过的地段，以上事实，不能排除周某某是在下班途中，受到机动车事故伤害的。网通广饶分公司主张周某某受伤并非发生在下班途中， 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员张晓 ...

为工伤，请求二审改判。 被上诉人梁平人社局答辩称林XX是在下班回家的合理路线上因机动车事故受伤，其并未违反劳动合同的约定，XX公司实际并未实行全封闭式管理，对 意味着林XX不能在外租房居住。本案中林XX是下班后回租住房途中受伤，应视为在上下班途中。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。根据《 ...

X路口处与一辆货车发生机动车交通事故，造成唐某甲的头部及胸部等部位受伤。被告认为唐某甲是在下班途中发生的机动车伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六） 孟天庙八队，由此可以看出第三人唐某甲发生交通事故的地点是其从原告原厂下班回家的必经路途，且从时间上也是符合客观事实的，故对于原告靳某某的该主张， ...

刘某某下班后步行回家途中发生机动车事故伤害的事实。原告诉称刘某某平时骑车回家的时间约20分钟，步行为40分钟，但当天刘某某从下班到受伤有一个多小时 五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的№（略）《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德区信华电器有限公司不服原判，提起上诉称 ...

原告向本院提供如下证据： 行政复议决定书，拟证明案件事实情况 被告邵阳市人力资原和社会保障局辩称：1、刘某平系正常下班途中受伤，2010年10月18日17时33分至 上班，23点42分，刘某平在原告处打卡下班后，于23时40分许在回家途中被机动车辆撞伤而死亡。故刘某平所受伤害系在正常上下班途中受到的 ...

时间，在离厂1小时的时间内马某某从事了与本职无关的事，并不是直接“下班“回家休息。2、2007年12月28日漯河交警支队事故大队对李艳丽的调查笔录证实 被答辩人在起诉状中称：“工伤认定证据不足，认定事实错误，马某某是私事受伤而非上下班途中。”《工伤保险条例》第十九条第二项规定：职工或者其直系亲属认为是 ...

，曹某生提供自己的四轮车作为交通工具。2007年7月2日建筑队工人从四所楼陈庄工地回家，由王某安开车，当车行驶到四所楼王某阳下坡处时，由于某速过 而仅为骨折不愈合，从而本院确认原告的第二次治疗并非原告摔伤所致；3、原告下班途中受伤当日的X光片中显示了原告肋骨骨折，对同一张片中病历记载原告肋骨的骨折数和 ...

证明马小维与西农大博览园形成事实劳动关系；3交通事故认定书，证明马小维是在下班回家的路上发生交通事故；4、尸体处理通知书，证明马小维发生事故死亡；5、交通事故 抢险等事件中因公受伤等。在本案中，第三人的正常下班时间为下午17时整，马小维是在下午16时56分提前离岗，在为其买玉米种子途中发生交通事故死亡 ...

。所以从《工伤保险条例》的立法目的，我们认为，张某某下班回家路上无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车受伤，根据《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定 案件事实与一审认定的案件事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害 ...