采信。证据3证明原告所购鹏程大厦17-8房的首期付款及归还银行按揭贷款的本息均是被告鹏程公司付款的事实，本院予以确认。证据4，该证据已被原告证据 原告已在衡阳市房产监理处办理了产权登记备案手续，而且与第三人在产权处办理了产权抵押登记。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，故原告要求确认鹏程大厦17-X号 ...

，但于1995年12月19日对上述两份抵押贷款协议约定的抵押物办理了抵押登记手续。二、上述两份《信用证融资抵押协议》均规定三星车桥公司以前述两份《 。 本院认为，本案系涉港担保合同纠纷。因本案涉及的抵押合同约定的抵押物均在内地，且抵押物均为不动产，按照我院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干 ...

办理抵押登记，同时其亦未提供房产共有人同意抵押的手续，致使抵押合同未能进入登记生效程序，被上诉人孙某在进行民事活动中不诚实履行义务致上诉人借款未能收回造成 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未 ...

的动产进行抵押担保，双方到工商部门办理了抵押登记手续。合同签订的当天，原告便向被告何家洞水电中心发放了贷款500万元，同年5月12日，又向何家洞水电 由本案的保证人依法承担连带保证责任。由于本案中不仅有自然人的保证，还存在有物的担保（水电站动产及不动产的抵押），根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的 ...

的公证处，又不是合同签订地、抵押物不动产所在地的公证处的事实清楚，证据充分。抵押贷款合同涉及财产转移的公证应依据《中华人民共和国公证暂行条例》第十条 支行、海美公司合同公证申请表、受理通知回执，证明申请人申请合同公证时办理申请手续及提交主要材料。 2.杨浦区司法局在一、二审庭审中，提供了一九九六年五月 ...

。物权法、土地管理法、城市房地产管理法等法律、法规要求不动产的转让必须办理变更登记手续，是将登记作为不动产物权转移的公示方式，不办理登记并不影响合同 是：经双方核对账务，原告欠中国农业银行信阳市X区资产经营部债务，包括贷款本金448.5万元，利息141.3万元，共计589.8万元，原告将位于信阳市X ...

作为防城振兴榨油坊（业主韦秀珍为邓某的岳母）向防城区信用联社营业部申请贷款的抵押担保。对一审判决认定的该事实，上诉人在二审庭审中提出异议，认为 又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条“不动产的所有权，适用不动产所在地的法律”，因本案抵押担保的宅基地在中国，故审理本案应适用中华人民共和国法律。 ...

又根据该司法解释第二条第(六)项第11点规定：“关于不动产租赁、买卖或抵押的合同，适用不动产所在地的法律。”据此，由于本案香港中行与国际酒店在《房地产抵押 向香港中行出具了一份函件，称：国际酒店已向贵行办理了抵押贷款700万美元的贷款手续，酒店为中外合作企业，中方(佛山经贸投资公司)、外方(香港叁富 ...

之其中1个车位，海洋花园大马某810D号桃苑、李某X楼A座。上述不动产在2001年的价值为澳门币（略）元，折合人民币（略）元。 25、中国国际经济贸易仲裁委员会 验资等，是他们投入50万元资金并将验资报告交给其去办之后的手续的，公司的运作资金就是他们投入的50万，由于用不了那么多，只剩下十几万来运作， ...

原审法院依法作缺席判决。 由于在开证申请及转为人民币贷款的过程中，赵某某的签名经鉴定均非其本人所签，因此该抵押行为应认定为不是赵某某的真实 租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。”因本案赵某某之房产位于中国汕头，故本案审理应适用中华人民共和国法律。 本案二审争议焦点是：借款合同、抵押 ...