清，李某乙生产的预制板出现断裂，是质量不合格，还是其他原因造成的原审没有查清。第二，原审认定上诉人承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。其次，该案原审 本院予以确认。李某乙所生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定 ...

质量监督检验测试中心（醴陵）的检验报告，欲证实被告浏阳市xx烟花厂的产品为不合格产品，但该检验报告的送检人系汤xx，且送检烟花名称X“双喜临门”， 分别是炸伤原告的“福”字烟花的销售者和生产者，卿xx应该对浏阳市xx烟花厂的赔偿义务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

”牌小麦专用肥为不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以 的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告驻马店市枫华生态肥业有限公司赔偿原告张某某损失x元，于判决生效后五日内履行完毕。 如果被告驻马店市枫华 ...

合同关系，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。2、我公司是经合法注册生产饲料的公司，所出厂的饲料都是合格产品，不会产生致猪死亡的后果。3、我公司生产 的，由被告方业务经理李江涛当场对饲料亲自拆封、监督进行外观检验后，承认是不合格产品。从李江涛的现场签字和确认可以认定，工商部门在现场检验的饲料就是被告公司 ...

公诉机关唐河县人民检察院。 被告人黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品于2010年12月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月18日被唐河县公安局取保候审。...

某某供述和辩解；被害人席××、赵××陈述；证人刘××、侯××等证言；山东菏泽市产品质量监督检验所检验报告、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告、延津县价格认证中心延 为不合格产品。二被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于使用二被告人推销的该肥料的受损农户已得到赔偿， ...

与新联集团郑某收割机厂（以下简称收割机厂）及卫辉市农业机械总公司（以下简称农机公司）产品质量纠纷一案，卫辉市法院于2000年8月2日作出（1999）卫民初字第X 厂方维修两次。后任某某以该机经三次修理后仍达不到应有性能属不合格产品，要求退货退款并赔偿经济损失5.7万元为由诉至法院。 卫辉市法院认为：任 ...

退货返还货款的主张实质上是要解除合同，本案案由应为一般性的买卖合同纠纷，不是产品质量损害赔偿纠纷，原告的请求没有法律依据应予驳回。 被告联想北京公司辩称，原告的诉讼 出售前经过一次维修。原告据此认为被告天之翼公司卖给自己的这台电脑属于不合格产品，要求将货退回给天之翼公司，由天之翼公司返还货款。天之翼 ...

事故发生后，原告及其家人多次联系被告协商理赔未果，故请求判令被告共同赔偿原告医疗费5342.34元、误工费4644.6元、护理费134.2元、伙食补助费330元、 赵XX作为销售商，明知该种礼花系不合格产品，而销售该种礼花，主观上有过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

发生。对此，马某某依法应当赔偿梁某某由此而造成的全部经济损失。但是，马某某却无视梁某某的正当权益，在其楼板被有关部门确定为不合格产品的情况下，为逃避 作出的判决显属错误。故此，请求二审法院依据事实依法撤销一审判决，判令马某某赔偿梁某某各项损失x元。 马某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，梁某某 ...