上诉人余某某与上诉人綦江县劲开怀收购经营部（以下简称劲开怀经营部）、原审被告重庆綦江玻璃制品有限公司（以下简称綦江玻璃公司）买卖合同纠纷一案，重庆市綦江县 80元。 綦江玻璃公司一审答辩：余某某所述不实，綦江玻璃公司与劲开怀经营部是独立法人，不是适格被告。 劲开怀经营部一审答辩：劲开怀经营部从2008 ...

财产保险公司没有进行书面答辩，庭审中辩称：该案是侵权之诉，而第三者责任保险是合同关系，该公司不是适格被告，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险约定的不计免赔x元责任限额内赔偿刘某甲车辆损失费（交强险限额不足部分） ...

我公司不欠河南六建的工程款，故我公司不是适格被告。请法院驳回原告对我公司的起诉。 被告郑州建投提供的证据是：1、《建设工程施工合同》； 模板、混凝土、人工配合机械清运土方等所有土建部分的人工工作内容……等等，承包方式包工不包料；综合费用按建筑面积100元/平方米包干计算……；开、竣工日期自2007年7 ...

人员对致害物预制板不再具有支配、运行、防患的管理责任，综上所述，原告起诉杜某丙与法无据，杜某丙不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杜某丁 至3月23日），医疗费用3073．05元，原告通过其他途径已报销1973元，二被告对剩余费用无异议。原告所受损伤经浑河民生法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残， ...

。 被告漯河保险公司辩称，原告起诉主体错误，本被告不是侵权人，不是适格被告，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2008年11月18日7时40 与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小， ...

张某甲的租赁款，没有与其签订合同，没有欺诈行为，不是适格被告。二、上诉人签字行为是职务行为，不是个人行为。三、上诉人在一审中已经提供证据证明 对于以中山菜市场名义收取的租赁费明确表示没有进银辉镀铝公司的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况 ...

被上诉人原告的租赁款，没有与其签订合同，没有欺诈行为，不是适格被告。二、上诉人签字行为是职务行为，不是个人行为。三、上诉人在一审中已经提供证据 以中山菜市场名义收取的租赁费明确表示没有进银辉镀铝公司的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况 ...

刘某甲的租赁款，没有与其签订合同，没有欺诈行为，不是适格被告。二、上诉人签字行为是职务行为，不是个人行为。三、上诉人在一审中已经提供证据证明 对于以中山菜市场名义收取的租赁费明确表示没有进银辉镀铝公司的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况 ...

岁。 委托代理人刘某某，男，33岁。 委托代理人李某，男，30岁。 被告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区X路X号。 法定代表人，周某某。 委托代理人鲁 停止侵权，公开道歉，恢复名誉，并支付原告赔偿金x元。 被告叶某某辩称，被告叶某某不是适格被告，节目是叶某某履行职务行为进行的工作，河南电视台是适 ...

，生于1935年，系原告之父。 委托代理人张中钊，河南问鼎律师事务所律师。 被告唐河县人民政府。 法定代表人李某某，县长。 委托代理人袁某某，政府工作人员。 委托代理人张 。 被告唐河国土局辩称，我局不是适格被告，已列县政府为被告，不应再列我局作为被告。诉讼中，未提交证据。 经庭审质证，依据有效证据， ...