》第十条第三款的规定，商业秘密应当符合四个要件：一、不为公众所知悉，即不为不特定的人所知的秘密性；二、能为权利人带来经济利益，即一定 商业秘密的要求，披露、使用、或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”，是侵犯商业秘密的不正当竞争行为。现代商业秘密的权利人为了工作的需要，不得不让他的雇员掌握和使用商业秘密 ...

简称中材建科建材研究所)与被告北京中科拓创高新技术研究所(简称中科拓创研究所)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年7月29日受理后，依法组成合议庭，于 了原告享有著作财产权的作品中的部分文字、图片和照片并将该《投资指南》向不特定社会公众发放，侵犯了原告对其《论证报告》所享有的复制权、发行权 ...

○○ 被告臺中縣政府 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 丁○○ 上列當事人間因確認公法上法律關係不存在等事件，原告提起行政訴訟。 本院判決如下︰ 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用 縣烏日鄉九如巷68弄內，土地使用分區為 住宅區（住3），該巷道供不特定之公眾通行已達數十年，其現 況亦仍供公眾通行，同時符合前 ...

四 頁反面），足證相對人係譚志捷之胞弟，為兩造所不爭。且譚志捷於九十 四年十月三日死亡，並無子嗣， 其「結婚禮儀之外表」 ，既未使在場共聞共見之一般不特定人如醫護某員，依一般客觀習慣，立 可認識其 之理由，難認其已合法表明上訴理由 ，遂認聲請人之上訴為不合法，予以駁回。經核原確定裁定並無適用法規 顯有錯 ...

称大山公司）与重庆永钢橡塑有限责任公司（以下称永钢公司）、沈某某确认不侵犯专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）渝一中 有默示的保密义务。大山公司没有提供其公开使用该技术的证据，也没有证据证明不特定的人公知的事实。4、关于重庆玉华日化有限公司与重庆市文军模具厂签订 ...

因与北京富元永兴制药有限公司（以下简称富元永兴公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）于2005年11月18日 、消除影响的请求，本院认为古天泰门诊部销售“参归润燥搽剂”的行为是针对不特定公众的行为，无论其销售量的多少，都会使相关公众对“参归润燥搽剂” ...

称大山公司）与重庆永钢橡塑有限责任公司（以下称永钢公司）、沈某某确认不侵犯专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）渝一中 有默示的保密义务。大山公司没有提供其公开使用该技术的证据，也没有证据证明不特定的人公知的事实。4、关于重庆玉华日化有限公司与重庆市文军模具厂签订 ...

门诊部)因与北京富元永兴制药有限公司(以下简称富元永兴公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)于2005年11月18日 影响的请求，本院认为古天泰门诊部销售“参归润燥搽剂”的行为是针对不特定公众的行为，无论其销售量的多少，都会使相关公众对“参归润燥搽剂 ...

初字第X号刑事判决：一、被告人杨某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人李某丁犯贪污罪， 、李某丁、史某己均以“自己私分所得公款均用于了村务开支，没有贪污公款；不构成挪用特定款物罪”为由，提出上诉；史某庚以“从犯，一审量刑重；不构成挪用特定 ...

责任。提请本院依法判处。 被告人杨某乙对起诉指控的第(二)、(六)、(八)起犯罪事实不持异议。针对起诉指控第(一)、(三)、(四)起，其辩解没有分钱。针对起诉指控第( 的指控事实不清、证据不足。4、起诉指控其参与的第（八）起挪用特定款物罪不能成立。5、被告人杨某乙已将赃款退出，其系初犯，请求对被告人杨 ...