产品。据此，原告认为，两被告的行为构成了对原告专利的侵权，遂起诉法院要求判决：两被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、赔偿原告经济损失人民币50万元并由 ，并以此证明因本案处于诉讼阶段，导致原告无法转让专利，给原告造成了损害。 两被告认为，原告提供的转让专利的信函与本案无关，以此得不出原告要求赔偿50 ...

问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理 的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成 ...

条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国 的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成 ...

，住（略）。 上诉人北京明日电器设备有限责任公司（简称北京明日公司）因损害赔偿纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向 授权，其行为本身违反了诚实信用原则，构成恶意申请专利的行为；3、维纳尔公司作为起诉北京明日公司侵权依据的四项外观设计专利权，虽经国家知识产权局授权 ...

技术特征等同的技术特征。故向湖南省知识产权局提出请求：1、责令第三人同和经营部、王某科技公司立即停止专利侵权行为。2、就侵权损害赔偿进行调解 《专利纠纷处理决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律 ...

专利技术。一九九九年底被告在四川奉节县投资办分厂，原告多次找被告要求推广其专利。二○○○年一月十四日分厂通过传真索要新型建材资料。被告找到原告讲明情况，原告 且并未得到实际履行，显然不能作为赔偿数额的计算依据。本案的情形并不适用最高人民法院制定的关于如何计算专利侵权损害赔偿的三种方式。因此，应根据公平 ...

为此而采购了荧光漆与EPS(可发性聚苯乙烯)等原料。故被告的行为并未构成对原告专利的侵权。3)被告实际生产“荧光浮漂”(也称““太空豆”荧光浮漂“)600包 的情况下，由本院考虑被告侵权的手段和情节、侵权时间和范围、被告的主观过错等因素，确认损害赔偿的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

专利的保护范围。琦隆公司的销售行为构成对原告专利的侵权，但没有充分的证据证明琦隆公司生产侵权产品。被告与瑞科嘉公司签订过买卖D188悬空笔的合 依法不需承担赔偿责任。对被告的侵权行为，知识产权局已作出行政处理决定，责令被告停止销售并销毁库存产品，原审法院不再重复处理。被告的行为没有严重损害原告的商誉 ...

明日公司）诉被告维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2007 北京明日公司没有证据证明维纳尔公司指控其生产、制造的侵权产品的外观设计有其他来源，故原告北京明日公司主张被告明知涉案专利不符合授权条件而提起侵犯专利权的 ...

的损失难以计算，被告又拒绝提供其获利情况，本院将依据被告专利侵权行为和不正当竞争行为的性质及情节，合理确定侵权损害赔偿额。因被告侵犯原告专利权 葡萄酒股份有限公司公开赔礼道歉(道歉内容须经本院审定)。 四、被告烟台宏麟葡萄酿酒总厂赔偿原告烟台威龙葡萄酒股份有限公司损失4万元，于本判决生效后十日内支付。 ...