收到XXX根据《承诺》开具的三张远期转账支票。金额为125万元、200万元的两张转账支票按期到账，金额为300万元的转账支票未于2010年11月28日 天即38万元的违约金，诉讼费由XXX支付。 XXX一审答辩称：《抵押合同》中的抵押权人是XXX，而非XXX，XXX不是本案适格的被告。XXX称XXX代 ...

抵押担保，并到工某部门就楠竹枰、柑子园等9个电站办理了抵押登记手续。原告依约向被告恒宇水电分两次分别发放贷款2000万元、1800万元，合计3800万元。 了抵押登记手续，根据法律规定，原告对抵押物有优先受偿权，如债务履行期届满抵押权人未受清偿的，原告道县建行可以拍卖、变卖恒宇水电的抵押电站优先受偿。 ...

没有提供有效证据否定该判决书的效力。工程款优先受偿权优于抵押权及普通债权，显然原告享有优先权优于第三人享有的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八 粉工程时付款30万元，完成水电工程及外墙瓷片付款20万元，待工程达到验收条件两个月内付清剩余工程款，否则由违约方承担10％违约金及一切经济损失。补充 ...

日起，被告的先后两次贷款利率仍应按合同约定的月利率13.176‰和12.06‰计算，不另计算罚息。到2008年5月31日止，共计98个月，共产生利息 因本案抵押所涉及的土地、房产系电视发射基地，为社会公益设施，如抵押权得以实现的话，抵押权人当然可以对自己所取得的财产进行完全的处分，这势必给全株洲县人民 ...

应为有效合同，该辩称理由不能成立。邓州市工行又辩称其与华融公司是南阳电线厂两个债权主体，其享有的优先受偿财产不包含华融公司受偿的财产，但这与 日在邓州市工行的借款，故裕华公司对以上抵押合同中的抵押物在其债权范围内享有抵押权。3、南阳电线厂破产分配方案将以上抵押物评估x.00元优先偿还给邓州市工行和华融 ...

是贰拾万元，登记时间为2008年12月23日。由于借款后，黄某只支付了两个季度的利息，借款本金及2009年6月23日之后的利息未偿付，故此原告向 行为属于可诉具体行政行为。原告乐某作为争议房屋的抵押权人，与本案的争议标的有直接利害关系，认为被告向第三人颁发争议房屋的房产证侵犯了其合法财产权益，依据《 ...

经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设某；未经登记，不得对抗善意第三 职责，商丘市德信典当有限责任公司和商丘市利来顺食品有限公司相对于工商局来讲，就是两个来办理抵押登记事项的企业，没有任何特殊可言，一审法院将工商管理部门的动产 ...

谁付的，由哪家银行汇入的；对证据8三性均有异议，汇款部分一笔款出现两个户头，不能认定“章某某”即是“章某”；对证据9-12，认为与本案无关联性。 某科技公司为了得到上述贷款，2008年5月26日，某信用社（抵押权人）与长沙盼钢木制品有限公司（抵押人）签订（某）抵字[2008]第x号《抵押合同》，抵押物 ...

原告朱某。 委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 被告余某。 第三人某公司。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人，公司员工。 原告朱某诉被告余某房屋 ，某公司的傅某到庭陈述，签订居间协议前，经办人就告知朱某X室房屋存在两个抵押权，对此朱某未表示异议。2009年7月10日，X室房屋办理了解封手续。 ...

张某（来源为父母、姐姐出资）。另外，公房的买卖、本人与沈某之间的房屋买卖是两个合同，应分案起诉，不应在本案中一并审理。综上，本人系善意取得系争 房屋产权登记在张某名下。2008年12月，张某作为主贷人（抵押人、甲方）、工行上海分行作为贷款银行（抵押权人、乙方），签订《借款合同》，将系争房屋作为抵押物， ...