中级人民法院二审审理，重庆市第一中级人民法院以周某某无充分证据证明讼争五辆出租车系其个人出资购置为由，认定其关于确认对讼争五辆出租车享有投资收益权的请求不能成立 饮食公司于2000年4月7日、同月17日与被上诉人嘉川出租车公司签订的两份转让协议是否成立并实际履行的问题。本院认为，根据查明的事实，小洞天 ...

证据3、4、7证明的事实相悖，原告提供的上述证据已成证据链，均可作为有效证据使用。被告提供的证据上虽显示车属自己所有，但未提供购车时实际付款的详细 元）加定金x元计x元后，又以管某丙的名义与濮阳市鑫昊汽车服务有限公司签订挂靠协议，挂靠在该公司名下。2008年2月16日濮阳市濮一汽车贸易运输有限公司以鑫 ...

某甲、刘某丙婚姻关系存续期间与刘某丁之间形成的共有财产还是刘某丁的个人财产3、邓某甲提出所建房屋是挂靠在刘某丁名下的观点是否成立一、在1998年购地建房时， 刘某丙亦对此予以否认。三、对邓某甲提出所建房屋是挂靠在刘某丁名下的观点，因其没有提供书面的挂靠协议，刘某丁、刘某丙对此均予以否认，故邓某甲提出的 ...

及请求为：原审对双方所签合同的是否有效未作认定，在程序上违法。被上诉人钟某某无建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订的施工合同是无效合同， 请求所作的处理并无不当。被上诉人所承建的锅炉房，施工协议虽以个人名义签订，但事实上是应上诉人的要求挂靠赣县华泰建筑安装工程有限公司作为承包人施工的。一审诉讼中 ...

应对被告杜某在运输合同中的违约行为承担相应责任。被告钢盛公司在挂靠协议中约定挂靠车辆所发生的一切经济损失与法律责任与其无关，但此约定仅为名义车主与实际车主 车主被告杜某所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，该合同应为合法有效，被告杜某理应按照合同的约定将其所承运原告的货物安某按时运送到约定的 ...

。四、创业公司与劲兆湖南销售处之间既没有挂靠协议，也从未向其收取过任何管理费，实际施工人是湖南创业公司。劲兆湖南销售处也未提供有效证据证明与创业 查明的事实一致。 本院认为：一、针对本案，首先应解决的是劲兆湖南销售处是否为涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的 ...

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体 元（x元+x元+x元）。 关于原告有源公司与被告应某某、吴某甲、罗某某达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理 ...

无法自行了解。刘某甲向一审法院提供了金宏林公司挂靠经营协议的复印件，并申请一审法院向贵源公司、中泽公司调查取证。但一审法院判决未核实金宏林公司的挂靠 上诉要求查阅金宏林公司与贵源公司、中泽公司合作开发房地产的相关合同、协议、销售收入、利润分配、财务会计报告、相关原始凭证，刘某甲不能有效证明上述文件存在 ...

3月18日，兴山县工商联合会给兴山县工商行政局出具证明证实：民联公司实际是孔某某个人投资，挂靠兴山县工商联合会，根据有关政策已于2001年注销，原民联公司所有 2、1996年9月3日，民联公司与兴山电大签订《建筑工程接交协议书》，是当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应全面履行。职教中心没有在双方 ...

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体 元（x元+x元+x元）。 关于原告有源公司与被告应某、吴某甲、罗某达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营 ...