和焦作市工合煤炭转运站签订的合同，该企业具有独立法人资格，不是与原告个人，基于合同的相对性，原告卫某不能依据合作经营协议书要求履行合同，2、该合作经营 被告发出通知后，确定将在2008年9月1日解除2006年2月23日双方签订的《合作经营协议书》，被告未在法定期限内主张权利，视为被告对解除《合作经营 ...

与中山日康公司行使权利，其行为结果分别由漯河日康公司和中山日康公司承担，个人在本案中不承担义务。一审法院判决：一、漯河日康公司、中山日康公司于判决 情况，2005年9月15日漯河日康公司与中山日康公司《企业资产结算协议书》显示，在双方合作经营至期满期间，无外债和亏损。 本院再审认为，2002年7月9日 ...

，无论是出于何种原因，均由原告承担。 2、2003年11月20日，原告与两被告签订《合作承包经营协议书》，双方约定：原告成立进出口部，由两被告承包经营， 业务不属于两被告承包范围，被告谢某某的行为是代表原告的职务行为，而并非其个人行为，故相应后果应由原告承担。 本案争议焦点：一、涉案全涤针织布货运代理 ...

，358元。2004年4月19日原告与隆安大自然公司签订《合作经营协议书》，协议主要约定：双方合作投资隆安县饲料加工厂，建立构树生产基地，饲料厂配套生产的 的经营行为，其民事法律后果应当由隆安大自然公司承担，尤某丙及其前妻申宝玉个人不应当承担本案民事责任。《公司法》第一百八十四条规定“公司因本法第一百 ...

判令帅林养殖场承担本案诉讼费用。被告华永公司向本院提交以下证据予以证明：1、协议书，2、赞比亚中华商会出具的证明，3、赞比亚政府公司登记部门关于华非畜禽有限公司的 足以证明其在合同履行期间催告华永公司履行合同义务，且其就另行设立与双方合作项目经营同类业务的华非畜禽公司一事并未告知华永公司，故其主张华永 ...

注册成立了北京单某良田鸡酒家，组成形式为个人经营。 2001年4月25日，李石林与单某某又签订了一份二次投资协议书，约定若李石林不能于2001年5月 塞外情公司，故该协议的签订主体应为塞外情公司与单某某。该协议以双方共同出资合作经营酒楼，并按股份比例分成为主要内容，协议条款并未违反国家法律及行政法规的 ...

出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作经营协议书”，其第二条规定：“甲、乙双方共同承担‘育华’轮，并以甲方身份对外开展海上运输业务”。 第一被申请人称王××在租船补充协议和两份还款计划上的签字、盖章，是其个人冒名第一被申请人的行为。实际上，这种说法根本就没有事实根据，第一被申请人就是 ...

与越南云海旅游股份公司(简称云海公司)芒街办事处签订了一份合作经营芒街办事处的《合作协议书》，约定双方合作经营期限从2002年12月18日起至2003年12月30 关系；上诉人负责旅游团款的出资及支付一切往来帐目(所有出入团款属上诉人个人垫付，所有团款及利润属上诉人所得)，发放芒街办事处各职员的薪水， ...

出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作经营协议书”，其第二条规定：“甲、乙双方共同承担‘育华’轮，并以甲方身份对外开展海上运输业务”。 第一被申请人称王××在某船补充协议和两份还款计划上的签字、盖章，是其个人冒名第一被申请人的行为。实际上，这种说法根本就没有事实根据，第一被申请人就是 ...

海南保森房地产开发有限公司＂(下称保森公司)的名义与被告宏华公司签订一份《协议书》，约定由保森公司出资人民币460万元共同征用海榆中线8．5公里右侧土地 认为无效。本案中，保森公司根本不存在，陈某钦个人不可能进行房地产开发经营，被告明知双方根本不可能共同进行房地产开发经营仍与陈某钦签订合同，可见双方均 ...