行政复议申请，方正玉不服该决定，于2008年2月20日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡中院作出（2008）新行初字第X号行政判决书，维持了该复议 嘉县国土资源局曾就方正玉占用风道作出过处罚），公民个人无权就他人占用公共集体用地提起行政诉讼并以此为由要求撤销对方的土地使用证，故方正玉不具备行政诉讼 ...

：公民法人的合法财产及权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。日盛毛毡厂依法取得了诉争土地的土地使用权受法律保护，闫某甲未经日盛毛毡厂的同意 由被上诉人承担，或裁定中止本案诉讼，待行政诉讼终结后再进行审理。 被上诉人日盛毛毡厂答辩称：被上诉人主体合法，并依法取得了土地使用权，受法律保护，不容许任何人 ...

土地证认定上诉人占用被上诉人土地使用权，并判令上诉人停止侵权行为。上诉人不服，认为第３４９号土地证侵犯了其合法权益，遂依照法律规定提起行政诉讼，因此上诉人与 转让或者出租用于农业生产，也可以由农村X组织用于自办企业，或者作为与其他单位、个人合作的条件，用于非农业建设＂第七十四条第三款，＂集体所有土地 ...

人民币１３６８元由红星商店补助给生产队。红星商店支付给生产队开荒费后，任何单位和个人，不得在上述四至界线内搞基建和生产。＂原三亚市荔枝沟区公所作为监督人在 ）字第００４３号〈国有土地使用证〉的决定》（以下简称２３号决定），撤销了００４３号土地证，南新农场不服，向法院提起行政诉讼，案经本院终审判决，维持 ...

上的利害关系，具备合格的原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。本案被诉组织征收土地等行政行为属于行政诉讼的受案范围，深沟村X户村民的起诉符合起诉 补偿费、青苗补偿费、地上附属物补偿费等费用,至2007年5月全部费用均兑现给农户(个人),总金额计人民币x.6元。以上事实上诉人的一审诉讼代表人也无异议。本案 ...

，华侨农场向文昌市法院提起民事诉讼，请求制止新春坡经济社土地侵权行为。诉讼中，该社向文昌市法院提起行政诉讼，请求撤销X号批复。同年4月21日文昌人民法院 土地有保护、管理和合理利用的义务，任何单位和个人不得侵犯。被告新春坡经济社在原、被告双方土地争议期间，于2002年间将争议地1332．736亩范围内 ...

土地进行抵押作出了十分明确具体的规定，即主体必须为公司、企业、其他经济组织和个人，必须履行一定的手续，审批手续和出让手续，也就是经市县人民政府土地 ，认定晃他项权(2008)字第X号《土地他项权利证明书》合法有效。 被上诉人张某某辩称，被上诉人具不具备行政诉讼的主体资格的问题，相关法律规定行政机关侵害 ...

复议决定。同年3月20日，赵某甲不服栎城乡人民政府该土地行政处理行为，向新蔡县人民法院提起行政诉讼，双方纠纷至今。 一审法院认为，赵某甲系赵某乙 居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某某继承其父母的房屋，而取得 ...

分别确权为双方所有；经复议维持后，新枫屯不服，向原柳州市郊区人民法院提起行政诉讼，柳州市郊区人民法院于2002年5月28日作出（2002）郊行初字第X号 草案》第四章第二十一条第二款“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人不得占用”的政策性规定，应可认定1964年《草场 ...

杨某某不服被告商丘市睢阳区某民政府（以下简称“区某某”）土地行政处理一案，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。中级人民法院于2009年9月21日以（2009） 处理决定明显违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定。对被告于 ...