为支持其诉请，向本院举证如下： 1、前期物业管理服务协议一份，证明原告作为被告所住小区的物业服务公司，与被告签订有物业服务协议，原告已经按照协议内容履行了服务 抗辩理由不能成立。 2、是被告单方陈某，该案件至今未侦破，不能证明原告是否丢失财产。 3、真实性无异议，但该汇款单已由被告的丈夫汇给了陈某兰， ...

师范大学干部，住（略）。 被告北京房修一建筑工程某限公司物业管理分公司，住所地北京市朝阳区大黄某南小区X号（住宅）楼一层。 代表人商某某，经理。 委托代理人 年12月5日的发票交款人是用户个人，不是房修一物业分公司，发票的开票单位也不是首师大。本院认为付款凭证具有真实性，可以证明交费情况，但不能证明房 ...

住（略）。 被上诉人(原审被告、反诉原告)佛山市顺德区居正物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区X镇居宁小区X路X号。 法定代表人卢某某，董事长。 上述两 犯了常识性错误，众所周知，一座建筑物是否属非法建筑或违章建筑或临时建筑，必须由建设行政主管部门予以认定，其他任何个人或组织均无权作出认定。上诉人在 ...

事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为:上诉人的交房行为是否构成逾期交房应否承担违约责任 上诉人信达公司二审中未提交新的证据。 ，2005年该小区的物业公司是建佳物业公司，并不是证据上所显示的物业公司，而且证据上管理人员的签字上诉人不予认可，上诉人公司并没有这个人，且落款的 ...

日，李某丁将购房所贷的款项全部还清，同月28日分别发函给廖某和云星尚雅明都小区物业公司，要求廖某搬出争议房屋并赔偿损失和要求物业公司停止向 诉进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。作为权利人的李某丁请求无权占有不动产或动产的廖某、李某丙 ...

条第1项至第3项约定:“加盟商加盟本特许经营体系的范围是公司的管理模式，洗衣技术及其系列服务产品。加盟商经营期限从2002年1月1日至 的“象王企业论坛”上以版主的身份回答提问时称，总部“完全主张(加盟商)和各小区物业联系，在小区内以物业做(作)为代收点”;“总部建议加盟店......直接与上档次物业 ...

年5月28日至同日7月10日，由广同物业作为建设单位，由华艺公司总承包，艺翔公司对原告居住的小区X路xx号等建筑外墙进行实际施工。由于施工方违规 年12月25日，本院委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级和损伤后的“三期”及是否需后续治疗，进行法医学鉴定。华医〔2009〕临鉴字第X号《鉴定书》载明：（ ...

干部，住址：沈阳市铁西区X路X号X-X-X。 原审第三人：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：孙某，系总经理。 8月朱某友与张某某达成换房协议，将回迁房与张某某在铁西区滑翔六小区X单元X层X号37.61平方米的使用权房屋互换，1996年沈阳市铁西区房产管理局审查同意 ...

、线路改造产权单位和居民用户三方分担，但同时规定：“物业管理的居民住宅小区改造材料费收取标准，按每户个人500元（玻璃钢制表箱600元）收取，工程其余所 ：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，正道公司虽在原审时提出重新鉴定的申请，但 ...

条X号X号楼X单元X号，建筑面积79.55平方米，万商中心负责为该小区的该楼供暖。但因该房屋性质系商品房，不符合北京市人民政府有关规定中由单位为职工 驳回北京万商物业管理中心的起诉。 万商中心不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有法律根据。关于供暖费存在两个问题，一是东方公司是否应成为被告的 ...