夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月 ，合同仍然有效。合同登记和房屋所有权变更登记是两个不同的概念。我国法律只规定房屋所有权的变更，经依法登记，发生法律效力，而未规定房屋买卖合同，经依法 ...

X日出生，汉族，住（略）—X号4—4—2。 上诉人蔡某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民二房初字第X号民事判决 高某某辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议和口头协议合法有效，一审判决认定的事实和理由完全正确，上诉人应继续履行房屋买卖 ...

属于善意取得，应为有效合同。 经审理查明： 2009年4月2日，经郑州双赢房地产营销策划有限公司介绍，被告李某某与被告范某某签订《房屋买卖合同》一份， 未登记共有人。 本院认为，被告李某某与被告范某某通过中介签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，该买卖协议不违背法律、行政法规的强制性规定，且该房屋 ...

代理人霍文君，龙亭区大兴法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告程某某、海某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书 也没有依据。 根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、该房屋买卖协议是否系二被告所签，有无法律效力2、原告诉求被告交付房屋并 ...

月X日出生，汉族，住（略）—X号4—4—2。 上诉人蔡某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民二房初字第X号民事 高某某辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议和口头协议合法有效，一审判决认定的事实和理由完全正确，上诉人应继续履行房屋买卖 ...

略）。居民身份证号码：（略）。 原告(反诉被告)唐某与被告(反诉原告)陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月15日受理后，依法由审判员刘斌独 契约》及原、被告、南宁市鑫庄房地产置换有限公司所签订的《房屋买卖中介服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当依 ...

迁出为由拒绝面签，经过我多次联系和催促以及中介公司的斡旋，钟某及其代理人仍然拒不履行房屋买卖合同，严重违反合同约定。故我起诉到法院要求：1、钟某 某与林某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《北京市存量房屋居间合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行 ...

使用费”，合同约定均应由毛某甲负担。 原审法院认为：曹某与毛某甲经中介部门介绍，毛某甲对所购房屋进行了解察看后而签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，权利义务约定明确，且末违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，曹某将房屋过户的房产证等手续办理完后，毛某 ...

被告方；双方按国家规定及税务机关确认的房屋总价缴纳的交易税费及中介服务费，均由原告方承担并支付；该协议为买卖合同的有效组成部分，双方保证本协议一经签订，即 、被告是否应支付原告违约金支付金额为多少二、原告多支出的税费是否应由被告方承担 针对争议焦点一，本院认为，在本次房屋买卖过程中，因被告方未按合同的 ...

被上诉人(原审被告)陈B。 法定代理人陈B，即本案被上诉人之一。 上诉人丁A因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 丁A与陈A签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效，双方均应恪守。丁A未 ...