王某某，总经理。 委托代理人：史挥龙，该公司法律顾问。 委托代理人：马某，河南天坤律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市X路东 内部交易。公司以招标投标方式处置不良资产，按公开、公平、公正的原则，可采取公开招标和邀请招标的形式进行，至少有３家以上（含３家）投标人投标方为 ...

，该案在执行程序中，信达公司清算组与债权人中国建设银行达成和解协议，信达公司清算组履行了赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的 法院并未对各方过错作出认定，只简单适用法条判决海南省分行一方承担全部连带责任，违反了过错责任原则，其适用法律是错误的。故请求撤销原判，驳回信达 ...

》规定的合同无效，双方应各自将从对方取得的财产返还给对方的原则，大正公司应将其收取的９８３万元购房款返还给租赁公司。但租赁公司认为该款实际是由海南工行 关于本案的事实认定基本正确，但关于租赁公司与大正公司之间所签订的《商品房预售（购）契约》效力的认定及适用法律和对案件的实体处理结果等错误，应予纠正。 ...

相关商标和字号在中国及世界范围内享有广泛的影响和较高知名度、石狮新华统一厂法定代表人与王某公司存在代理关系、石狮新华统一厂的抢注商标行为违反诚信原则等主张，均系 评审委员会根据《商标评审规则》第五十九条第一款关于法律适用的规定，依据现行商标法第十三、十五、三十一条的规定对本案争议进行评审于法有据，并无 ...

的。因而不能以合同书草稿是由被申请人草拟为理由，说明被申请人有意规避法律而造成合同书无效。3．若申请人主张在合同书起草时，双方是以合资建房为 的因被申请人不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销 ...

依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定如下事实并提出 一）申请人与被申请人于1989年2月28日签订的合资合同是双方本着互利的原则，通过友好协商签订的。1989年3月1日，经××县对外经济工作 ...

法律的管辖。”而双方的该项约定符合中国法律的强制性规定，因此，中国的法律法规为解决本案争议所适用的法律。 （二）关于《承包协议》 本案项下《承包协议 合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿10万美元是合理的。 2．现有证据显示，合营公司长期亏损严重， ...

中国×大酒店，依据中国政府外经贸部门批准的合资经营合同书，聘请香港××国际酒店公司经营管理福建×大酒店，双方并就有关问题进行了充分友好的协商，以平等互利的原则，签订 。被申请人关于本案双方当事人主体资格不适格及A先生不能代表申请人提出仲裁的主张缺少依据，不能成立。 （二）管理合约的可适用法律和主要内容 ...

解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月13日签订的来料加工协议书，是本着平等互利的原则和协商一致而 （即来料加工协议书），经研究同意终止，请向有关部门办理有关核销手续。××海关于1998年8月19日批复“同意终止”。 1997年9月25日，被申请人与C ...

，于1998年7月9日受理了双方当事人关于上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳 中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并 ...