适用本办法。而本案是商品房现售，并非商品房预售。第三，有关法律规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于逯某辩称其办理该 人这个销售案的工作人员)，逯某及代理人和姓叶的对话，证明双方在签订合同后天鹰公司将五份合同全部收回办理手续。一审法院竟然强行认定天鹰公司在录音中没有说 ...

约定2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的 连带赔偿原告违约金x元及中介费3000元。原告主张双倍赔偿10万元没有依据，因双方约定的是定金数额的违约金，故不能适用定金罚则。原告要求被告赔偿装修款x ...

8、C公司提供给徐汇区人民法院的证明材料1份，证明被告与原告履行合同期间，与C公司自行签订合同，从而导致C公司与原告供货不正常。被告认为真实性无法确认且内容于 12、13，被告对真实性无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。原告的证据2、3、5、10系双方往来电子邮件，被告在第一次庭审时未 ...

转让协议的效力；原告起诉既请求确认合同无效，又称双方当事人签订合同的目的根本不能实现，合同可以解除，而只有有效合同才涉及解除。原告的起诉理由自相矛盾 是否已被生效判决确认3.《资产折换协议书》及其补充协议是否有效4.抵押权消灭时间有无必要认定5.上诉人在抵押权未消灭时提起本案诉讼，其诉讼请求能否驳回 ...

：一、房产所有权证登记的面积与买卖面积不一致，应当按实际使用面积计算支付购房款。二、双方订立的合同合法有效，被上诉人应依照合同约定履行支付购房款。原审判决认定 预付部分房款（略）元，余款经办完所有合法证件及门前停车场交付使用后付清。签订合同当日，被上诉人即依约给付上诉人部分房款人民币（略）元，上诉人亦 ...

返还承担连带清偿责任。尹某乙、关某称其不应承担保证责任的辩解，不符合双方当时的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的推断没有任何法律依据。二、一审判决关某《房屋抵押担保借款 ...

五金建材销售。 再查明：本院于2009年6月1日立案受理了普合某司诉利国钢铁公司买卖合某纠纷一案，案号为（2009）铜民二初字第X号。该案中，普 元。 本案的争议焦某是：1、原、被告双方于2006年12月30日签订的承包合某是否有效；2、原告利国钢铁公司是否存在违约行为，其交付的租赁标的物是否符合某包 ...

讨论通过，并办理了公证。 原审法院认为：本案焦点就在于双方所签订《代理销售房屋委托合某》是否真实、合某、有效。从庭审及证据情况看，该合某应为无效合 ，但是上诉人虚假承诺可以贷款，致使购房人要求退房。上诉人在销售不好的情况下的自行将销售人员撤走，并带走销售资料等，致使我公司销售工作停滞。假设合某有效，也 ...

万元（含口头协议的237万元）。另外，被告燕云公司依据合同为协调村组关系及广告花费巨大。合同是否有效由法院依法确认，但责任不在被告燕云公司，燕云 还是《联合开发补充协议》虽为各方当事人的真实意思表示，但由于被告中西公司在签订合同转让土地时尚未取得该宗土地的土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府批准， ...

方提出任何补偿；如出租方产权变化后的新业主愿意继续保持此租赁关系的，由承租方自行与新业主协商解决。2009年7月28日，改制工作组向各个门面、仓库承租业主发出的 被告谢某与第三人杨某乙于2009年5月1日签订的合同是否有效；3、第三人杨某乙是否具有优先购买权：4、原告国资公司要求被告支付租金是否合理。 ...