珍的证词，证明其弟舒某志给龙某某出具证明的经过的事实； 5、集体土地建设用地使用证，证明争议房屋宅基地的土地使用者系被告母亲邓付友； 6、争议房屋现状的 和交付房屋，办理过户和契税等相关手续，原、被告虽有口头房屋买卖协议，但未订立书面契约，也没有中人参与，但原告按约定付清了全部房款，被告交付了房屋， ...

将房子退还给原告。 被告王某乙未向本院递交书面答辩状。 原告举证的证据有：1、宅基地证存根复印件一份；2、南程某村委会2003年3月25日出具的证明一份； 镇政府2002年10月8日出具的证明一份；4、王某甲与王某乙的买卖房屋契约一份，原告以上列证据证明争议三间楼房归其个人所有。 被告程某举证的证据有 ...

2006年6月至9月，案外人蓝某某办理了相关建设手续在位于光山县X路北的宅基地上开发建设了面积为1603的六层商居楼。2006年8月26日，本案 社会、方便人民群众生产、生活、维护交易秩序角度出发，认为原、被告之间的房屋转让买卖合同应认定为有效。被告及其代理人在诉讼中一方面认为该合同有效，而且该合同不 ...

1973年12月7日，原邓县管委会给冯振有颁发买卖房屋契纸，契纸载明：房屋新主冯振有，房屋四至：东：文某某接管房，西：张荣先 被告邓州市人民政府通知原告文某某，2008年3月12日，原告文某某向被告邓州市人民政府递交宅基地确权答辩书及相关证据；2008年3月20日，被告邓州市人民政府工作人员到现场进行 ...

被告有权拒绝按期履行合同付款义务。 在诉讼中被告代理人又辩称：①原、被告之间的房屋买卖合同有效。②被告没有违约，合同不能解除，其一，合同约定不能对抗法律规定， 2006年6月至9月初，案外人蓝春田办理了相关建设手续在位于兴隆路北的宅基地上开发建设了面积为1603的六层商居楼，2006年8月26日，原告 ...

山墙，北至后墙。 2.王×付与周某某的房屋买卖协议复印件一份。内容为:“买卖房屋契约立约人王×付周某某通过买卖双方的协商并同中人说合卖方王某愿将 是以相邻排水纠纷为由提起的诉讼，但原、被告双方事实上是为各自所持有的宅基地使用证中登记的土地范围之外的土地的使用权发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第 ...

附近的二间房产，该房产系杜某戊于1997年9月9日从修某某处购入，买卖双方订有契约。杜某甲虽主张该房产系由其母亲出资购买，所有权属其父母，但不能提供 他经济权利。被继承人杜某付生前将个人房产交付给杜某丁一家使用长达9年之久（房屋宅基地使用证由杜某丁保管），在杜某丁一家居住此房期间，杜某付未曾表示过索要 ...

吴某某、吴某某的证言，证明其作为在场人和中间人，见证了吴某晋与吴某戊签订房屋买卖契约及收款的经过。 第三人陈述称：要求法院判如原告所求，维护原告及第三人 愿意承诺：将来征用界排（土地）时，政府补偿该房的建设费等款项归我所有，补偿该房的宅基地（款）归保昌及兄弟份内人所得。特此承诺。立此承诺书一式两份，各 ...

被告王某丙与被告王某丁系西安市X村民，均为嫁城姑娘，在村组未分得宅基地。1993年被告王某丙与丈夫离婚，法院判决婚生女魏某甲由被告王某丙 使用，北关村X组给每位购房者发放了住户手册，住户手册第一条规定：“楼房土地所有权归集体，住户享有使用权，买卖房屋使用权只能在本组社员范围内，如有特殊情况需要买卖，须 ...

。证明赵某科不同意交回争议地，发包方无权收回；3、契约。证明赵某科的房子卖给赵某成，买卖合同合法；4、买卖房屋立据。证明赵某成把房子卖给原告；5、证明 本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵某成对该争议地进行了经营管理， ...