（集团）有限公司（简称诗仙太白公司）拥有的第（略）号“诗仙太白”商标（简称争议商标），陈某丁向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出 陈某丁所书写。 以上事实，主要有争议商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、第X号裁定、当事人在评审阶段、诉讼期间提交的证据以及当事人陈某等证据在案 ...

产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。普瑞公司提交的证据不足以证明争议商标经过长期使用，建立了较高市场声誉，相关公众已经能够将争议商标 条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，对争议商标予以撤销。 上述事实有争议商标与引证商标的商标档案、商标评审委员会作出的第X号裁定和 ...

志平律师事务所律师。 上诉人温州市联友公共关系事务所（简称联友事务所）因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 商标评审委员会应履行向其告知应提交何种证据材料义务的主张，并无事实与法律依据。其他商标申请注册的相关情况与本案争议商标的标识及核定使用的服务类别均 ...

报道、“x”商标的国际注册情况及相关产品的认证情况、产品宣传册。其中没有关于在争议商标申请日前该公司在我国大陆地区曾实际销某和使用带有“x”商标的非金属水管等 损害。因此，汉科公司此部分上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 汉科公司所提交的证据可以证明该公司在争议商标申请日前对于“x”商标的使用多为在 ...

中银律师事务所律师。 上诉人扬州欣和生物科技有限公司（简称欣和公司）因商标撤销争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 欣公司许某欣和公司使用“壀壀”商标的事实，不能证明欣欣公司同意欣和公司注册争议商标，欣和公司并未提交其他证据证明欣欣公司同意欣和公司注册争议商标 ...

人李某戊山药厂（钓鱼商标）两某（简称泰国李某戊山公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010 第X号裁定是否合法的依据，本院不予采纳。 上述事实有争议商标的商标档案、第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第四十一条 ...

在电子商品上具有一定知名度。 上述事实有争议商标档案、三个引证商标档案、3M公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、紫麓公司在评审程序中 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。 本案中，争议商标核定使用某“霓虹灯广告牌”、“电子公告牌”与引证商标三核定使用某“红外线安全指示灯 ...

方正公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、关于争议商标注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二 主张，并表示对于引证某标一于1999年被认定为驰名商标的事实予以认可。 上述事实有争议商标档案、引证某标档案、第X号裁定、当事人在复审 ...

为“水仙”纯文字商标。“水仙”文字均为引证商标二、三、四的显著部分。争议商标文字“水仙金鱼”完全包含上述引证商标的文字“水仙”。水仙电器公司的“水仙”商标在 使用某商品为相同或者类似商品均表示认可。 以上事实有争议商标及引证商标档案、第x号裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十 ...

，7、劳动能力鉴定费300元。以上费用共计x元。 原、被告双方对如下事实无争议：被告董某曾用名为“董某毅”，其在原告鹤壁绿色环保公司工作期间使用“ 为其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。除陈述外未提交证据。 被告董某陈述称：依据《河南省实施暂行办法》第三十二条规定，无论 ...