责任,其在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本案二审争议焦点是：事故责任如何划分 本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间 ...

.10元，而被告除给付原告5700元外不再支付。故现起诉要求：1、被告赔偿原告张某某医疗费x元、误工费1896.48元、护理费447.78元、住院伙食补助费680 被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，原告的请求应否支持。 二原告为 ...

使摩托车倒向左侧。所以仅凭“驶入左侧、倒向左侧”推定被告负主要责任不具有说服力，缺乏事实和法律依据，此认定是错误某。因此，原告应当在其过错范围内对 的交通事故。 归纳本案的争议焦点：1、事故责任如何划分及民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方法及依据。 针对第一个争议焦点，原告向 ...

争议焦点为：1、撒某某是否是本案适格的被告。2、该事故责任如何划分。3、唐某某要求赔偿的各项数额有无事实、法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告唐 原告唐某某是以侵权提起的诉讼，而不是合同之诉。因此作为侵权人的刘某某和撒某某均应承担唐某某为此造成的各项损失。唐某某先后在封丘县中医院、解放军第371医院 ...

向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票和 损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿责任如何承担；3、两原告要求赔偿的范某、数额、计算方法及法律依据。 针对 ...

之规定，被告高某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告予以赔偿，不足部分的损失再由被告王某某一方按责任划分比例承担，即被告王某某一方全部承担。 责任险保险条款就医保核减部分有约定，但本案中被告高某保险公司对医保核减部分如何核减，核减的标准及明细未提供证据，也未申请司法鉴定，故对被告高某保险 ...

规定，被告高安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告宋某予以赔偿，不足部分的损失再由被告王某某一方按责任划分比例承担，即被告王某某一方全部承担 责任险保险条款就医保核减部分有约定，但本案中被告高安保险公司对医保核减部分如何核减，核减的标准及明细未提供证据，也未申请司法鉴定，故对被告高安保险 ...

公司提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。 2、第三者责任保险条款，证明无证驾驶或驾驶证有效期 的次要原因，应负事故的次要责任。原告颜某甲、颜某乙无事故责任。庭审中双方当事人对此认定书均无异议，且认定书程序合法、责任划分准确，依据该认定书 ...

、中国平安财产保某股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保某武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告袁某甲的申请，本院于2012年2月21日 判决。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 根据各方当事人争议的焦点问题，本院查明： ...

，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。 当事人的争议焦点是：1、原、被告在本次事故中的民事责任如何划分2、原告请求的各项损失有何依据如何计算 经审理查明：2011年10月24日13 ...