x元且不计免赔率。在案件审理过程中，被告平安财保广东公司没有提出本案交通事故保险公司具有免赔事由的抗辩。 本案原告尹某甲是死者谢某贤丈夫，尹某丙 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

某辩称，原告车辆修理费应是600元，而不是1090元，应以保险公司估损单的数额为准，原告请求处理交通事故误工390.60元没有依据，不应支持。被告保险公司应在 认定：郑某驾车在与前车未确定有充足距离的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十七条有关规定，陈某无导致事故的违法 ...

医疗费51,364.36元，被告鄢×借给原告的30,200元款项，用于交通事故的处理。被告保险公司确认原告住院伙食补助费920元、营养费2,700元、护理费2,700 交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身 ...

经中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字［2010］第x号道路交通事故认定书处理，认定被告王某丙负该事故全部责任、二原告无责任。现因赔偿问题，二原告诉至本院， 十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份 ...

。3。交通费1,321元，提供车票一组，证明原告就诊、处理交通事故、进行伤残鉴定、家人探望花费交通费用。第一被告对证据的真实性及关联性均有异议，认为无法 被告对原告的赔偿责任承担连带清偿责任。同时，依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车方投保的保险公司即本案第四被告应在交强险的责任限额内 ...

交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车 保险公司的上诉理由有违法律规定。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

老家探亲，驾驶员由刘某某找，持驾驶证的驾驶员侯某某，使用后，车出现事故。……以后法院对此次交通事故的处理，由刘某某和侯某某二人承担所有经济赔偿责任，周某某不担负 百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一 ...

、李某甲、申丹妮与被告李某乙、刘某某、王某、天安保险邵阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月8日受理，依法组成合议庭 第一款，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故 ...

出来后才初步确定。二、交通事故保险责任承担应当适用《中华人民共和国道路交通法》和保险条例的规定进行处理。被告阳光财产保险公司认为：一、根据《 本案是否已经超过了《中华人民共和国保险法》规定的索赔时效，上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案中是否应承担理赔责任。 根据《中华人民共和国保险法》 ...

记录》。被告用以证明出险时当事人报案记录及投保信息。 证据二，《机动车交通事故责任强制保险条款》。被告用以证明肇事车辆投保的险种及相关条款。 证据三，最高人民法院 的安全的情况下驾驶机动车。本案中，被告潘某违反《道路交通事故安全法》及《道路交通事故安全法实施条例》，对罗雪英的死亡负主要责任，其应对罗雪 ...