，本院予以认定。 本院认为：根据有关证某和法律规定计算，胡某因交通事故造成的经济损失为：住院医药费16117.56元，门诊医药费2465.4元（某某院住院治疗 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某二某：交通费根据受害人及其必要的陪护某员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式 ...

费用1400元，则曾XX还应支付何XX鉴定费700元。根据本案中所涉交通事故发生的原因，两被告在该次交通事故的过错能够合理分开，因此对该次交通事故 损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）的规定判决如下： 一、原告曾XX的经济损失45700.91 ...

的伙食费。原告认为，被告武宣汽车站所有的桂x号车在被告保险公司投保，事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应先在保险限额责任范围内赔偿原告， 原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计74479元；判令被告共同承担本案所有诉讼费用。 被告保险公司辩称，一、 ...

的全部责任；杨某、黄光明没有导致事故发生的交通违法行为及过错，不承担事故责任。因在本交通事故中所造成的经济损失未得到赔偿，原告于2011年7 责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年度广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通 ...

抢救最佳时机，最终导致受害人李X亮死亡的后果。被上诉人张某乙一系列的过错行为是导致交通事故发生的直接原因，其应承担本交通事故的全部责任。最后，原审判决认定受害人 有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个争议焦点本起交通事故过错责任如何划分的问题。该起交通事故发生后，张某乙没有立即报案，李X亮的父母 ...

将诉讼请求变更为：一、被告人保财险广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失61450.94元。二、被告宏达运输车队和被告归某对交强险 关于原告误工费按何种标准计算的问题，原告主张其系货车司机应参照交通运输业计算误工费，提交了营运资格证、机动车驾驶证作为证据予以证实。结合交通事故发生当日其驾驶桂x ...

计算天数有误，住院天数为17天，误工费、护理费应计算为17天。关于本案诉讼费问题，交强险条款第十条第四款规定，诉讼费用不应由保险公司承担。 情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计32343.7元。由于桂K-x号重型普通货车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，被告 ...

10000元，被告黄某支付了3900元。请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告的经济损失52662.7元，本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：医疗费、住院 本院对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。由于桂x二某摩托车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，被告保险公司应当依照 ...

鉴定所司法鉴定为四级伤残、护某依赖为部分护某依赖。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医药费34386.2元、误工费5555.20元、护某4774元、住院伙食 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保了交强险，黄某的损失由保险公司赔偿。事故发生后，被告于2011年6月29日委托植某与原告的 ...