蔡某某诉与被告关某某、汪某某、信江农机公司及第三人财保月湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡 ，并经司法鉴定为伤残五级和伤残十级。该次交通事故经交警部门认定：原告负事故同等责任，关某某负事故同等责任。此后，经交警部门组织原、被告双方调解，但 ...

成都市公安局交通管理局第一分局于2004年1月4日作出《交通事故责任认定书》，认定罗文彬、张某某承担事故同等责任。罗文彬不服，申请重新认定。2004年2月 过程中的争议焦点主要在两个方面：一是交通事故损害赔偿责任划分问题，二是上诉人夏某某的车辆维修费用与本案交通事故是否存在因果关系。现就上述争议焦点的 ...

50,687元、残疾用具费(助听器每只7,000元，共4只)28,000元、维修费用14,856元(含电池费用)、鉴定费1,095元，合计181,145元的百分之五十 ，发生交通事故，经沈阳市交警支队二环路大队现场勘查认定，洛某某与李某负有事故同等责任，因此李某对洛某某所受之伤应承担与其过错相应的赔偿 ...

作为在事故中负同等责任的一方，应当依法承担相应的赔偿责任。为维护某身合法权益，反诉人提出反诉，请依法判决被反诉人赔偿反诉人车辆维修费用19048元、车辆 原告陈某驾驶的车辆与被告邓某驾驶的车辆相互发生碰撞造成交某事故，双方分别负事故同等责任，原告请求被告邓某负赔偿责任、被告反诉请求原告陈某负赔偿责任之 ...

的鉴定结论为：（一）黎某因道路交通事故受伤致残程度属Ⅴ级伤残；（二）黎某假肢配置、维修相关费用为人民币74220元。花去鉴定费1400 第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告黎某110000元，在机动车第三者 ...

公安局交通警察大队子公交认字(2009)第X号交通事故认定书认定，鲁加让、薛某乙负本次事故同等责任，原告薛某甲无责任。薛某甲经延安市人民医院诊断， 保护。本案中，上诉人乘坐被上诉人的机动车发生交通事故，上诉人无责任，被上诉人负事故的同等责任，故被上诉人应承担相应的赔偿责任。关于某诉人认为其全部损失应由 ...

认为，原告与被告李某承包的车辆发生交通事故，经公安机关认定，双方各负同等责任，原告周某因事故受到的损失应得到合理赔偿。事故车辆由被告李某承包经营，对原告 。8、交通费，按400元计赔。9、精神损害抚慰金，按10000元赔偿。事故中损坏摩托车的维修费用，被告李某已支付，由被告李某与保险公司另行解决。以上 ...

肇事车某豫x“长安”牌小型普通客车某清丰县X镇保运（彭士明）汽车某理站维修，被告（反诉原告）李某支付修车某3865元；豫x“长安”牌小型普通客车某清丰县 赔偿责任，剩余部分应根据被告（反诉原告）李某在该起交通事故中承担同等责任的事实，承担50%的赔偿责任。被告（反诉原告）李某的各项损失，原告（反诉被告 ...

损失是交通部门扣押和采取财产保全措施期间的，不应支持。关于车辆维修的视频系郑某私自录制，内容及来源不够真实客观，不合法，不应当采信。 根据当事人双方 责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”本案中郑某与朱某甲对 ...

被告杨XX的赔偿额中扣除。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生、责任认定及分为同等责任。 2、铜梁县 元、鉴定费1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，原告有车票733.50元，被告对此提出异议，认为 ...