、本案中的道路交通事故认定书是建立在认定事实不清，责任划分不公平的基础之上形成的，并不能作为此次事故划分的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》 人生活费的赔偿权利人主张权利，故原告方举出某第19、X号证据与本案的处理之间没有关联性，本院不予认证。人民法院审理人身损害赔偿案件中确定当事人的精神损害抚慰 ...

。第三，其交强险2000元财产损失限额内的保险责任赔付已在本起交通事故处理中耗尽。同时，依照交强险条例及条款的约定和规定，鉴定费等未纳入交 真实性、合法性、关联性证据要求，本院予以采信。 被告大地财保茂名公司所举证据道路交通事故认定书，对其待证事实，即“王金承担40%的责任比例，其他有责三方各承担20 ...

异议，车辆弯道转直道，车子只是压线，不是往左边行驶，对证据11车票有异议，交通事故处理三次有必要，不超过三个人，他去了几次，有几个人，车票反映不出， 某政承担事故次要责任，乘员李某、吴某、李某文、吴某澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但吴某澉搭乘李某政 ...

异议，车辆弯道转直道，车子只是压线，不是往左边行驶，对证据10车票有异议，交通事故处理三次有必要，不超过三个人，他去了几次，有几个人，车票反映不出， 政承担事故次要责任，乘员李某、吴光、李某文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但李某搭乘李某政驾驶 ...

异议，车辆弯道转直道，车子只是压线，不是往左边行驶，对证据11车票有异议，交通事故处理三次有必要，不超过三个人，他去了几次，有几个人，车票反映不出， 某政承担事故次要责任，乘员李某、吴光、李某文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但李某文搭乘李某政 ...

异议，车辆弯道转直道，车子只是压线，不是往左边行驶，对证据12车票有异议，交通事故处理三次有必要，不超过三个人，他去了几次，有几个人，车票反映不出， 政承担事故次要责任，乘员李某、吴某、李某文、吴某澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但吴某搭乘李某政驾驶 ...

交通事故车辆行驶速度鉴定书、询问笔录等证据，并作出永公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定：一、梁德x醉酒后驾驶车辆，驾车超速行驶，所驾车辆逾期未 交通事故安全法实施条例》第四十五条第一项的规定，是造成此事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，承担此事故 ...

作出宁公交复字[2009]第X号《宁德市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论》，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款之规定， 、证人证言、两车辆检验鉴定报告等证据作出公交重认字[2009]第X号道路交通事故认定书，证据充分，认定事实清楚。原告没有提供足以反驳的相反证据予以否认该认定书 ...

事实一致。 本院再审认为，关于本案交通事故责任认定书及民事责任承担的问题。刘某甲在本案诉讼中，提供了淮阳县公安交通警察大队道路交通事故处理通知书及该公安交通警察大队 在河医二附院治疗的费用问题。刘某甲提供了淮阳县人民医院与淮阳县公安交通警察大队的相关证明，虽然出具时间在刘某甲治疗终结后，但刘某甲自淮阳 ...

一瞬间发生变化的常识，故对此点证言本院不予采信。另城固县公安交警大队所做的交通事故认定书中认定被告李某甲违反《交安法》第十九条四项（款）之规定 ”。本案在事故发生后，被告李某甲驾车驶离了现场，致使交通事故发生时的原始现场变动。公安部发布的《道路交通事故处理程某规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当 ...