在本案交通事故中是乘搭人，不存在与本案交通事故有因果关系的违章行为，故原告黎某乙不负此事故的任何责任。由于原告黎某乙在诉状中只主张要求被告赔偿由于 金共计x。07元。上诉人黄某某、原审被告海口利达运输有限公司对该项债务承担连带责任。 一审案件诉讼费x元、财产保全费820元，合共x元，由被上诉人张某甲、 ...

，公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告安某丙向驻马店市交警支队提出交通事故责任重新认定申请，驻马店交警支队未作出重新认定，本院依法裁定本案中止审理。2003年 年×60%)，残疾用具费为（略）元(880＋（略）元)；因卞某乙有固定收入，不属被抚养人员。钱某作为被抚养人，其生活费为2016元[(80 ...

责任。原审期间，两原审原告未向本院提供道路交通事故担保证某。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、事故调解书、医院诊断证某、伤残评定书、中保人寿保险 减去抵押物变价款后的范围内，对原审被告徐某应负的赔偿款承担连带赔偿责任。 原审案件受理费人民币4040元，由原审原告包某甲负担230元，原审被告徐 ...

、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、误工损失18666元、护理费4160元、交通及文印费150元、精神抚慰金5000元、车辆损失16621元等共计51415. 元及医疗费用合计6818.10元虽均未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，但结合本起事故尚有另一赔偿案件亦应由第三人财产保险 ...

、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。依法由审判员沈伟志 信；证据6，是人民调解委员会出具的调解文书，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院亦予采信；证据7，关于农村X镇居民标准计算赔偿问题，原告 ...

赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医药费收据 ，作为渝x号的轻型普通货车的保险责任人，被告某保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。因刘某甲系渝x号的轻型普通货车车主 ...

限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、桂x号出租车行驶证及道路运输证、《 表、广西圣荣汽车销售服务有限公司业务结算单，被告盛达公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保险赔款计算书，南宁市价格认证中心作出的南价认民[ ...

死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保某责任限额为50000元，不计免赔率。本次交通事故发生在保某期间。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通 ，被告黎某需赔偿原告4090.24元，亦应由被告平安保某公司在商业第三者责任保某限额内赔付。综上，被告平安保某公司尚需赔偿原告13380.32元， ...

死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保某责任限额为50000元，不计免赔率。本次交通事故发生在保某期间。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通 故被告黎某需赔偿原告7496.02元，亦应由被告平安保某公司在商业第三者责任保某限额内赔付。综上，被告平安保某公司尚需赔偿原告10514.86元， ...

使用渝x号客车），该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出某、住院病历、诊断证明、医疗费收据、重庆市 共应赔偿原告凡某52739.03元。 综上，原告要求被告某保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张某误工费等过高，应按法律 ...