本单位金惠食品公司的车辆于工作期间因车辆发生交通事故死亡，齐某霞之近亲属与金惠食品公司即存在交通事故赔偿关系及劳动争议关系。上诉人金惠食品公司于 及上诉人支付受害人亲属用于办理丧事的2000元不在应由上诉人支付给受害人亲属的工伤赔偿费用中扣除是正确的。 综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 ...

份，以证明被告之子周某X系交通事故死亡，与原告无任何关系，同时证明被告已与肇事方达成赔偿协议且已获得足额赔偿； 2、仲裁裁决书、送达回执复印件各一 劳动主体，其受到伤害并不需要进行工伤认定，原告优点公司应当为此承担民事责任。虽然被告周某因交通事故致周某X死亡已获得侵害人的赔偿，但并不影响被告向原告优点 ...

是帮工行为，原告只是搭便车。对X号证据的真实性无异议，但原告起诉的是交通事故损害赔偿，与工伤无关。对其余证据无异议。 被告会某广播局对上述9-X号证据不发表意见， 一同返回会某县城，在行驶至会某县X村X路出口处时，发生交通事故，导致李某友、李某杰当场死亡，唐某、李某斌受伤。同年1月17日，会某县公安局 ...

一辆轿车回家的路上发生交通事故死亡，其二人在该起事故中均无责任，李某甲、崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李某丙、王某某赔偿损失毫无事实根据及法律 李某增的工作活动中发生交通事故，金鑫公司与李某增的亲属候某某、李某丙、王某某应承担赔偿责任。第三组证据：1、豫（长垣）工伤认字字[2010]X号工伤认定 ...

称，我公司法定代表人与被告吴某某之夫姬某系叔侄关系，2008年9月5日我公司法定代表人去武汉开会，姬某乘车随行游玩时发生交通事故，造成姬某经 代表人姬某某到武汉市参加汽车销售经验交流会，途中因交通事故死亡，构成工伤。事故发生后，原告已补偿被告x元，超出了劳动争议仲裁的赔偿数额，被告再次要求原告赔偿，于 ...

，因此宋某燕的死亡系因工死亡，且已经豫(郑中)工伤认定[2008]X号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的情况 第X号民事判决第三项为“上诉人郑州大亚兽药有限公司对被上诉人杜某某所负赔偿义务承担连带责任。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

事实一致。 本院认为：付现勇在执行公务途中，因交通事故死亡的事实证据充分，本院予以确认，对付现勇的死亡应按照工伤对待。上诉人公路管理所上诉称付现勇的工伤 得到赔偿，未提供证据，且即使付现勇的家属已经得到了赔偿，因该赔偿属于交通事故人身损害赔偿，与本案的工伤补偿不属同一法律关系，二者不能相互抵扣，故公路 ...

交通事故。很显然，受害人时某林之死不是发生在工作过程中，与工作职责没有任何关系，且发生交通事故的时某也不是上、下班的时某。因此，认定受害人是在 食堂吃饭穿越公路时某生交通事故死亡，是属于该条例规定的工伤范围之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审 ...

四十七条有关“未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日 伤害发生交通事故死亡的有效依据存在瑕疵。本案中实质性争议焦点：黄玉莲（死者）受聘在上诉人单位的正常工作时间究竟是下午2点还是3点《工伤保险条例 ...

至顺德区X镇上涌工业大道荣顺食品厂对开路段时，不慎与驾驶无号牌手扶拖拉机的肖元昌碰撞发生交通事故当场死亡。2006年11月23日交警部门作出责任认定，肖元 中潘兴环于2003年5月2日在骑自行车上班途中不慎发生交通事故死亡，孔某甲等三人作为潘兴环的直系亲属也即工伤赔偿权利人当天就参与交警部门的交通事故 ...