过高，应按实际发生金额计算；精神损害抚慰金无法律依据，且计算金额过高，应予核减。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和“交强险”条款的规定，答辩人 四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用 ...

第x号道路交通事故认定书认定：被告刘某驾驶机动车在城市X路上行驶时，将车停在非机动车道内，违反了道路交通安全法实施条例的相关规定，易某无证驾驶机动车在 普通半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支某司处购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2011年3月24日至2012年3月23日。《 ...

，现住（略）。居民身份证号码：（略）。 原告严某甲诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，原告严某甲于2010年8月2日向本院提出书面诉前保全申请 （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用 ...

责任比例划分问题，本院认为，早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通 结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿 ...

号。 原告易xx与被告周xx、被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月15日向本院提起诉某。本院受理后 由南往北行走的行人易xx撞伤，造成交通事故。经交警部门认定周xx负此次事故的全部责任，易xx不负事故责任。经查该车在中国平安财产保险股份有限公司 ...

。民身份号码：x。 原告张某乙与被告杨某、黄某、宾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本案依法由审判员黄某武 此次交通事故产生交通费500元的事实。 被告杨某辩称，此次交通事故系原告张某乙造成，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某在举证期限内向本院提交如下证据 ...

财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同 的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决认定事实基本清楚，但是，适用法律错误，本院予以纠正。依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二 ...

陈××的车辆损失，姚××已与其协商处理完毕。 原审法院认为：原告向被告缴纳保费，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单，双方之间的保险合同关系成立。被投保 及相关法律法规足额予以理赔，其对赔偿数额提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险 ...

陈一×的车辆损失，姚××已与其协商处理完毕。 原审法院认为：原告向被告缴纳保费，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单，双方之间的保险合同关系成立。被投保 及相关法律法规足额予以理赔，其对赔偿数额提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险 ...

1500元。 原审被告冷水江市公交公司、平安保险公司冷水江分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称一、一审判决认定的交通事故责任承担划分不合理，冷水江市公安局交通 与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证 ...