简称汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 证明效力应予确认。2、肇事车辆的行驶证、被告周某某的驾驶证、身份证，证明肇事者的身份。被告对此无异议，本院予以确认。3、保险单一份，证明肇事车辆 ...

了交通安全法的有关规定，其过错行为对事故的发生起主要作用，应对本次事故承担主要责任；由于本案肇事者即被告招某某作为大莲塘经营部的工作人员，是在执行 施行后，不能适用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持 ...

结果无关，该疾病治疗的费用由交通事故肇事者承担不合理。请求二审法院对原审判决予以改判，驳回被上诉人黄某某对上诉人的起诉。 上诉人中国平安财产保险股份 ，上诉人认为上诉人与投保人订立的第三者责任险不能适用于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任险缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民 ...

保险公司的委托代理人王焕承、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某起诉称：2011年8月6日下午，原告骑电动自行车由宁波市X镇阳光印刷厂驶往东钱湖 其诉讼主张，向本院提交某下列证据： 证据1.交某事故证明一份，拟证明被告沈某系本起事故肇事者的事实； 证据2.门诊病历、鉴定报告、影像报告、CT ...

郭某丙与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司（以下简称人保财险济源公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，后将 年12月19日，原告起诉是在2010年12月29日，明显已超过诉讼时效。对证据2无异议，但认为事故发生某，原告已与肇事者高明春达成协议，且 ...

简称保安车队）、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合某庭 心停车报警；3、死者的陕x桑塔纳轿车，2008年9月已到报废期，肇事者以偷盗原油，人车无任何证件，做贼心虚，操作不当精神失控而单方所为。 ...

。原告诉称的事实没有证据证实，如原告将三轮车绕被告车辆行走等。本案的肇事者已构成刑事犯罪，应当查清刑事责任之后才能审理民事案件。请求法院依法驳回原告的诉讼 大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，本院决定对原告因此次交通事故所造成的经济损失被告江某承担20%。 根据现有证据及当事人的陈述， ...

的质证意见是，原告提交证据中的相关发票收据的关联性有异议，本案是交通事故，应由事故肇事者承担。对X号证据不予质证。庭审中未对其他证据发表质证意见。 被告 不是帮工行为，原告只是搭便车。对X号证据的真实性无异议，但原告起诉的是交通事故损害赔偿，与工伤无关。对其余证据无异议。 被告会某广播局对上述9-X ...

某因此通过其代理人多次要求本院将本案迅速审结，并阐明其主观上并不要求追究肇事者的刑事责任，主要是要求得到应有的民事赔偿，因此，本院从司法为民、 强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中， ...

，公司也没有接到交警部门的转报案，对于本次交通事故的发生，公司一概不知情；2、公司接到法院传票后才晓得公司被起诉了，通过法院复印有关资料才知道原告是 不予赔偿；该条例24条规定，机动车肇事逃逸，由救助基金垫付抢救费，向道路交通事故肇事者追偿；2、最高人民法院[2009]民立他字第X号答复。证实交强险 ...