未取得机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故，根据机动车交通事故交强险条例规定保险公司不承担赔偿责任。本案驾驶员郑某无证驾驶，属于保险公司免责事由，保险公司拒绝赔偿 。被告郑某借用被告王某戊车辆发生交通事故应在其侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告王某丁作为登记车主不具有对肇事车辆的支配权和管理权，所以 ...

事故的受害一方，向交通事故的责任人和承保人请求赔偿，符合保险法和道路交通安全法的规定。被告财保公司赣州支公司认为车主与其签订的第三者责任险不属强制险， 合同的约定直接向第三者赔偿保险金”的规定。因此，财保公司赣州支公司要求在本案中免责的抗辩理由不能成立，不予支持。被告财保公司赣州支公司应在保险责任限额 ...

保险，向保险人天安保险深圳分公司主张某险金赔偿，而未向本次交通事故的无责任方新x/新x车主张某偿符合法律规定及合同的约定。天安保险深圳分公司《 的名义注明“本人已经仔细阅读保险条款，……没有异议”的字样外，并不能举证证明其对免责条款的内容以其他书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。因此，天安保险深圳 ...

。 上诉人某保险公司（以下简称某保险公司）因与被上诉人张某、全某丁、肖某、原审被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2011）沙民一初字第 月18日，高某驾驶陕x号重型半挂牵引车陕x挂号重型仓栅式半挂车（登记车主：榆林某运输公司）沿207国道由北向南行驶，于11时许，超速行驶至207 ...

告负交某事故全责； 6、司法鉴定书，拟证明两原告伤残等级程度； 7、调解证明，拟证明双方调解未成； 8、机动车行驶证，拟证明肇事车辆车主是一汽运 一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ...

与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。马某某驾驶的湘x号车车主是高速公路管理处，其向中国人民财产保险股份有限公司营销服务部（以下简称财保长沙麓山 辩称，一、京x江铃全顺轻型客车确在其公司投保了交强险，保险事故确发生在保险期间内。二、其公司同意在交强险无责财产限额100元以内承担 ...

无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。马某某驾驶的湘x号车车主是公路管理处，其向中国人民财产保险股份有限公司销服务部（以下简称财保长沙麓山服务部 辩称，一、京x江铃全顺轻型客车确在其公司投保了交强险，保险事故确发生在保险期间内。二、其公司同意在交强险无责财产限额100元以内承担 ...

被告张某丙、张某丁以及漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决 源汇区支公司有交强险和商业三责险，商业三责险不计免赔共计x元，被告张某丁系豫L-x/豫L-6213挂车的实际车主，顺通运输公司是该车辆的登记 ...

，被告王某某负次要责任，原告无责任。被告苏某是豫x车主，被告周某人寿财产保险支公司为豫x车主苏某的保险人和被告周某大地财产保险支公司是豫x车主张某某 本田飞度轿车加入了强制保险及全保险，故周某大地财产保险支公司依法应当在保险限额范某内对二原告承担赔偿责任，超出部分，应根据交通事故划分责任，由被告张某某 ...

担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否 ，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任 ...