冀x号大客车在濮阳县境内发生交通事故，致原告受伤。濮阳县交警大队作出责任认定该车司机孟现伟负事故的全部责任，冀x号车登记车主系石某庄运输总公司， 保险公司，承运人责任险是商业险，应按保险合同约定由被保险人向保险公司索赔；即使被保险人向保险公司请求，按照约定，宁某某也应有有效的乘车票据；商业险不承担精神 ...

冀x号大客车在濮阳县境内发生交通事故，致原告受伤。濮阳县交警大队作出责任认定该车司机孟某某负事故的全部责任，冀x号车登记车主系石某庄运输总公司， 保险股份有限公司石某庄中心支公司辩称：原告无权起诉保险公司，承运人责任险是商业险，应按保险合同约定由被保险人向保险公司索赔；商业险不承担精神抚慰金及鉴定费、 ...

等各种费用共计x元，保险公司在保险限额内赔偿原告，诉讼费用由被告承担。 被告赵某、李某乙、卢某某辩称，赵某为登记车主，实际车主为李某乙，卢某某 赔偿原告的医疗费，其可根据其与保险公司之间的保险合同向保险公司索赔。被告李某乙在庭审中主张在内黄某公安交通警察大队处理本案交通事故过程中共赔偿原告医疗费x元， ...

北京市丰台支公司（以下简称太保丰台公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 x号小客车（车主为周某某）沿易定公路由东向西行驶至易县X路段时，与对向左转弯驶入逆行的黄某田驾驶的汽油三轮车发生交通事故，致黄某 ...

原告的损失，至于商业险部分，应由被告新密市众信汽车贸易有限公司向保险公司索赔，原告不应直接向被告索赔。 庭审中，三被告对原告提交的证据1、2、3无 支出施救费3300元，拆检费1800元，停车费600元，评估费1700元，原告因发生交通事故停运40天；被告白某某驾驶的豫x号货车系挂靠于新密市众信汽车 ...

与肇事车辆驾驶人达成协议，豫x号汽车的交强险部分由原告向保险公司索赔。三原告请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧某、医疗费、精神慰抚金x元及财产损失 被告处投保有交强险，但该车未经交警部门检验合格，事故发生后司机逃逸，且保险公司未接到车主以及交通事故受害者的理赔申某，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理 ...

交强险的直接利益人，该利益乃立法意图所系，是法律直接保护的利益，当车主未投保时，受害人有权要求其先行承担交强险限额内的赔偿责任。本案中，朱 二轮摩托车购买机动车强制险在道路上行驶，导致在交通事故发生后，受害方未能按照机动车交通事故责任强制保险的规定向保险公司索赔，致使受害方的法定利益受到损害，故朱某某 ...

廖某辩称，廖某系桂x号中型自卸货车的车主，翁某系廖某雇请的驾驶员，桂x号中型自卸货车已向太平洋保险公司投保交强险和商业险，原告的请求事项应由 赔偿，因属于保险合某关系，其可另行向保险公司索赔。 被告万达公司无答辩。 被告张某甲辩称，根据交通事故认定书，其与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，因此不 ...

南阳公司上诉称：一、原审法院对本案定性错误，应定性为机动车交通事故责任纠纷，且漏列当事人，应追加车主及司机参加诉讼。二、原审判决人寿财险南阳公司 直接向受害人赔偿保险金，现受害人的家属认为保险公司的赔偿未到位，向保险公司主张权利，符合机动车交通事故责任强制保险条例保护受害人的利益的宗旨，故本案中朱某某 ...

，协议约定由我赔偿第三者王海各项经济损失计x元。后我到被告处询问有关索赔事宜，被告答复本案存在特殊情况，待研究后再定，但至今没有给我明确答复 。保险单有效期内车主的变化不影响保险合同的效力，保险单即便没有批改，保险公司亦应承担保险责任。故被告的抗辩理由，本院亦不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险 ...