价值为基础，按照保险合同约定进行赔偿。被保险人在事故调解时超出法律规定所作出的赔偿，保险人不予赔偿。3、本案所涉及的交通事故中双方车辆均为主车及挂车，在依据交 ；2、原告在交通事故处理过程中所负的赔偿责任及数额是否符合法律规定；3、本案涉及的交强险是否应按双份计算；4、原告的各项诉讼请求能否成立。 二 ...

王某某的儿子杨华签订调解协议，约定再由被告刘某某赔偿原告8000元后，就不再承担本案其余责任。还查明：被告刘某某所驾驶发生本案交通事故的车辆在被告中国 焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。首先，本案中，经交警部门认定上诉人刘某某承担此次交通事故的全部责任，虽上诉人 ...

（2008）樊民三初字第X号民事判决书。以上证据证明该交通事故所造成的损失已经南阳市中级法院调解解决。 双方质证意见：原告所举证据1、2、3、4 请求虽未一并审理，但南阳时运公司提起上诉后，该判决不发生法律效力。双方争议经南阳市中级人民法院调解，达成了调解协议，该调解协议视为双方之间的争议已全部解决。 ...

年元月13日被中断养老保险关系，后又续交上养老保险金，2009年8月11日，经温县人民法院调解，双方当事人达成了调解协议，温县人民法院向双方当事人送达了 领取退休工资，连同交通事故赔偿款原告已得到十多万元，生活已有保障。古语言“知足者常乐”，如果原告再纠缠调解书中已更正的细节问题，推翻调解协议，提出新 ...

如下：1，原告的诉讼请求能否成立；2，原、被告各应承担多少责任。 原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组:1，交通事故认定书1份，以此证明事故双方 凭证一张，以此证明原告已支付赔偿款x元；7，交通事故损害赔偿调解书一份，以此证明双方经事故科调解达成调解赔偿协议；8，协议书一份，以此证明双方自愿达成 ...

并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于天通苑学校投保商业险后平安北分公司能否依据其持有的商业险条款内容对天通苑学校抗辩要求按照保险条款理算赔偿 公安交通管理局昌平支队主持下与死者徐秀香的家属达成调解协议，并实际支付了赔偿款项，有利于交通事故处理，且符合民事损害赔偿的公平法律原则，并无不妥，平安 ...

保险公司核定，该损失由双方各承担50%。发生风力发电机组叶片受损的交通事故后，电力物流公司于事故当日向中华联合高开支公司及原告报案，并于2007年11月30 宏阳公司应赔偿的金额为x元（x元×50%）。 经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

元，财产损失赔偿限额2000元，保险费为1050元。原告交纳保险费后，被告向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单1份。2008年1月8日晚9时许 锦向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。同年10月23日，双方当事人在法院的主持下达成调解协议，原告钟某某赔偿伤者肖望锦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、 ...

多同意赔偿x元，未能达成协议。 原审认为，公民的身体健康受法律保护。根据已生效的法律文书证实，张某某在从事营运过程中发生交通事故致龙某某受伤，张 的诊断证明书证实龙某某的后期治疗费用，数字不太确切”，只是结合本案实际及双方调解意见，判决上诉人赔偿上述费用不仅没有事实根据，而且严重违反法律规定。请求二审 ...

元，共计x元。原告赔付后，要求被告按交强险合同约定支付保险金x元，但遭到被告拒赔。原告认为，原告投保的车辆发生交通事故，被告应该按照合同约定在 人马ｘｘ已构成ⅹ级伤残。2009年11月26日，经沁阳市公安交通警察大队调解，原告与马ｘｘ达成调解协议，原告赔偿马ｘｘ医疗费x.70元、误工费x元、护理费x. ...