日。 委托代理人王永生、肖某，山西清泽律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：山西省运城市X区X街河东商务中心。 负责人张 公司均投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因本次交通事故同时死亡二人，且另一死亡者亲属同时也向本院起诉各被告要求赔偿。故依照有关 ...

该函复内容，在此过渡期内处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，人民法院应当依据保险合同的约定，确定机动车辆保险人所承担的赔偿责任。该函复内容与《中华人民 、误某损失141.53元、住院伙食补助费12元、交通费200元、丧葬费6859元、死亡赔偿金x.8元等损失的40%，为x.33元。 二、被告李xx向原告 ...

X区某某货物运输有限公司，住…。 法定代表人杨某，该公司经理。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某市原州支公司，住…。 法定代表人杜某，该公司经理。 原告邓某 甲、母亲戴某某、兄弟邓某乙，依据是2010-2011年湖南省道路交通事故赔偿标准，邓某乙因死亡造成的经济损失为x元（死赔偿金农村收入x年＝x ...

本倒地后被桂x号重型自卸货车碾压，造成张新本当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。 经南宁市公安局交警支队四大队南公交认字（2010）第x号《 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司赔偿原告陆某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、 ...

，赵以科负事故主要责任，沈西华、宋某媛无责任。沈西华、宋某媛因本次交通事故伤亡。冀x（主）、冀x（挂）号重型特殊结构半挂车事故前在被告人保 某起了诉讼，二案合计赔偿金分项总额已超过了“交强险”死亡伤残赔偿限额22万元的限额。因此，被告人保财险博野支公司承担保险赔偿责任时，以本案原告与赵振猛案等交强险 ...

财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称“人保财险博野支公司”）、时某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案，受理后本院依法组成合议庭 ，二案合计赔偿金分项总额已超过了“交强险”死亡伤残赔偿限额22万元的限额。因此，被告人保财险博野支公司承担保险赔偿责任时，以本案原告与沈西花、宋 ...

待出生后另诉。 原告因其亲属尤某在本案交通事故中死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据当事人的过错程度、损害 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 代理 ...

人驾驶车辆发生交通事故，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向被保险人追偿，保险公司不承担其他赔偿责任。受害人孔某根已经死亡，保险 ，驾驶机动车行驶道路X路面情况观察不够，未能确保安全行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车 ...

上一年度职工平均工资x元/年的标准，依法计算6个月，为x元。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入x元/年的标准，依法计算6 民法通则平等、公平原则，本院认为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内对事故中各方受害人的损失依照确定损失的比例 ...

上一年度职工平均工资x元/年的标准，依法计算6个月，为x元。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入x元/年的标准，依法计算10年 通则平等、公平原则，本院认为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内对事故中各方受害人的损失依照确定损失的比例 ...