在被告处投有交强险和商业第三者责任保险的车辆豫x轿车发生交通事故，事故造成张风春死亡，事故发生于开封市X区罗王—白塔线皮屯村东500米处，后经 规定的范围之内。况且事故双方达成的赔偿协议中，赔偿的项目或金额并没有涵盖全部应赔偿的范围。太平公司辩某在双方签订的商业第三责任险中，肇事者逃逸的不属于赔偿范围 ...

证明对象没有异议，被告认为从保险合同看，林碧青只是保险合同受益人，只有在被保险人死亡时候才享有受益资格，故林碧青没有诉讼主体资格。对证据2的真实性及证明对象 未向原告郑某某明确说明，对原告郑某某的不产生效力。被告主张本案交通事故肇事者“A”逃逸，应先刑后民，而原告是基于保险合同向被告主张保险金，被告的 ...

扩大的损失不予赔偿。同时，依据保险法规定，对于交通事故发生后逃逸的，保险公司不予赔偿，赔偿责任应由肇事者承担。原告请求赔偿金过高，其中精神损害赔偿金过 赔偿义务的辩称意见不予采纳。 本案争议的焦点三：原告因本次事致其亲属死亡所受损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中 ...

的无牌号两轮摩托车相撞（两人均无驾驶证），造成行人袁某成死亡的道路交通事故，肇事者被告人袁某某驾驶车辆逃离现场，经桂阳县公安局交警大队认定及经郴州市公安局交警 中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，袁某某的行为构成交通肇事逃逸，死者袁某成虽不是被告人袁某某直接撞击致死，但根据现有的证据及 ...

，致一人死亡，一人受伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人蔡某因被告人文某无证驾驶且交通肇事后担心无法获得保险理赔，冒充肇事者到公安机关 某无证驾驶的行为给附带民事诉讼原告人杨××、罗××造成的损失，由上诉人在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元，系适用法律明显错误，依法应由被告人文某 ...

就上述事实提供了相关证据，并认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 寻找本案的知情人，并承诺，对知情举报者经查证属实，予以奖励x元，同时希望肇事者主动投案自首，争取宽大处理和被害人家属的谅解。2008年8月15日，公安 ...

身份证明等。 起诉某为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使二人死亡，情节特别恶劣，且驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 后轮轧着他们了”陈某相吻合。足以证明胡某某系本案事故的肇事者。被告人及其辩护人辩称非胡某某行为导致二被害人死亡的理由，虽提交了潘XX、徐某、胡某X ...

亦举证指控肇事者是被告人张某某，原审法院对此事实予以确认。被告人张某某在驾驶中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其 无据部分，不予支持，被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人高xx、王xx死亡赔偿金4454元/全年×20年=x元，丧葬费x元/全年÷12×6=x元，两项共计 ...

。被告人潘某某驾车逃逸，贾玉民受伤，经医院抢救无效死亡。经认定潘某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法 、被告人手机通话定位、心理测试报告等诸多的证据相互印证，予以证实被告人潘某某是肇事者。潘某某一再表明事发当天下午至晚上一直在家，回避自己外出活动的事实。但 ...

由于肇事车辆逃逸，其肇事车辆的驾驶人已构成犯罪行为，应由公安机关继续进行侦查，进一步查找犯罪嫌疑人和肇事车辆，有悖客观事实。(1)新的证据“交通事故现场图” 应退回公安机关继续查找肇事车辆和肇事者。 被上诉人都邦保险公司答辩称：根据事故认定书上的记载，目击人蔡继楼所说死者吴某兰的死亡是一辆无号牌车辆 ...