1999年向武汉海事法院起诉，要求被告承担民事责任。该院以(1999)武海法事字第X号民事判决保护了港埠公司部分合法权益，但对要求被告赔偿上述期间经济损失 松宝公司质证认为，原告缺乏港埠经营许可证。其修造的码头岸线设施被当地交通主管部门责令拆除，不能开展港口经营业务导致租赁合同终止，并非其它原因所造成 ...

,000元。被告对“贵港富顺211”船沉没负有90%的责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告损失31,860元及其利息。 原告在举证期限内提供了以下证据：1 拖带费、打捞费30,000元，向原告垫付死者火化费3,000元。请求法院驳回原告起诉，判决原告返还上述款项。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、 ...

垣是因工死亡。原告认为被告对吴某垣的死亡负有过错，被告应承担赔偿责任。因此，请求法院撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲字(2002)第X号裁决，并判 1月21日，本院作出(2002)广海法初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。5月8日，顺德市劳动争议仲裁委员会受理了申诉人余某某、吴某甲、吴某 ...

海南省洋浦经济开发区国有资产管理办公室以其名义与国家开发投资公司的全资子公司国投交通实业公司签订了合资经营合同，将原洋浦港务有限公司经营的国有资产(含前述门机 码头恢复原状所必需修复费用579．04万元及码头修复费用251．34万元承担赔偿责任。 触碰事故发生后至检测、鉴定、评估报告出具前计147天及 ...

过错，行为也无违法之处，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭调查中，原被告双方 某甲住院期间，由两个人进行护理。 刘某甲被伤后，有关人员为此花费的交通、通讯等费用共计2592元。 2001年7月19日，驻马店市诉讼证据鉴定中心接受某院 ...

的。在目的港放货也是凭正本提单，而非无单放货。请法院驳回原告的起诉。 本案争议焦点：1、原告与三被告之间的法律关系；2、三被告 是由天津轮船联合有限公司（现名，被告天津轮船实业发展集团股份有限公司）、蒙古人民共和国交通运输总局外贸运输土新公司及香港黑康发展有限公司合资组建的中外合资企业。成立于1992 ...

主张的损失缺乏证据支持，在原告加盖公章的协议中已经确认了其具体损失数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告填写了《海事事故调查表》，并在举证期限内提交了 规定，船舶发生碰撞，碰撞船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任。原告于起诉前双方自行和解时，在其起草的协议中认可被告承担60%事故责任，不 ...

海运有限公司(下称天神公司)、中国船东互保协会油污损害赔偿纠纷一案，于2001年7月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于9月26日召集 与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 ...

，因此发生的或与此相关的任何索赔或争议只能由中国法院审理。 本院认为，本案为海上货物运输合同损害赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所 该商号名称进行了涉案贸易和运输业务操作。此外，被告提供的证据材料2与原告起诉时随同诉状递交的主体身份证明内容完全一致。根据该证明，原告被授权可以以“（ ...

》第一百一十七条第四款规定，我国港口之间的海上旅客运输，承运人的赔偿责任限额由国务院交通主管部门某定，报国务院批准后施行。国务院批准的《中华人民共和国港口海上 规定，不属于某法保护的交通费，不予支持。 5、关于某证认证费，原告为起诉而在日本办理有关其身份、职业和收入的公证认证手续，支出（略）日元，折合 ...