的产品进行抽样检测，发现有三个规格的产品检验不合格。因恒业盛公司提供的产品存在质量问题，导致多元公司无法正常生产，给多元公司造成了经济损失，故 ，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：恒业盛公司与多元公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

经原告与二被告三方共同封存样品送至滑县工商局，由该局委托法定机构检验，结论为水泥产品质量不合格。经评估，给原告造成的各项损失共计x元，与被告协商无果 单位是滑县工商行政管理局，生产单位是豫固水泥厂郝红伟），检验结论是“该样品按x-2007标准检验不合格”。2008年11月3日，原告王庄三中在未通知被告 ...

撤柜不再销售。2009年8月18日，原告任某某再次将衬衣委托河南省纤维检验局进行检验，其结果同洛阳市纤维检验所一致，检验费100元，因处理衬衣质量问题的交通费191元。 责任”。悦家公司新都汇店所销售的信客莱登休闲衬衣经有关部门检验为不合格产品，为此，悦家公司新都汇店应负责退货并赔偿损失。悦家公司新都 ...

汽车贸易公司的意见同上海大众公司。 本院依被告大众公司的申请委托国家轿车质量监督检验中心出具的安全气囊质量、安全带使用情况鉴定报告一份。原告对此鉴定报告有异议 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此 ...

卢某某。 被告田某某。 委托代理人孟某。 原告李某甲诉被告罗某某、田某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 监督检验测试中心对涉案爆竹（为漯河市××区永×花炮厂生产）进行检验，涉案爆竹为不合格产品。2008年6月份，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告目前 ...

二分厂向滇海公司提供的高、低压配电(开关)设备，经海南省质量技术监督局对其质量进行检验，认定其使用了大量无生产许可证的元、器件和一批假冒＂三无＂元、器件； 的高、低压开关及配电设备如数退还华通二分厂。(二)华通二分厂须赔偿产品质量不合格造成滇海公司的电费损失人民币（略）．03元，货物保管人员工资（略） ...

安全某故引起的人身损害赔偿纠纷，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》有关产品质量不合格造成他人财产，人身损害的条款及《中华人民共和国产品质量法》的规定进行 均是曾经购买其预制板的人所出示的证明，而非水泥空心预制板法定检验机构出具的检验结论，各证人出示的证明只能证明其各自所购预制板没有出现质量问题，不 ...

自治区产品质量监督检验某于2009年5月20日对北海市X路机动车加油站加油机进行随机抽取93#汽油样品进行检验，认为送检样品按x-2006标准判定为不合格。 有用90#汽油与93#汽油互相交换的情况，因为当时汽油比较紧张，很多人买不到93#汽油，只好从一些炒家那里换。公诉机关提供的油品销售单位及其相关 ...

异议，对证明指向有异议，产品是经过检验合格后才出厂的，出货单和配件表也经过原告的验收；对证据5有异议，照片不能证明产品不合格，也不能证明 销售者要求赔偿。因此提起的诉讼，由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中原告以产品质量损害赔偿向本院提起诉讼，本院也依照原告主张的法律关系进行管辖并进行审理。 ...

某乙的委托代理人廖汝文到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2008 复印件1份，证明检样抽取程序合法的事实；5、《检验报告》复印件1份，证明被告生产的产品是不合格产品的事实；6、《应诉通知书》复印件1份，证明原告 ...