支出鉴定费7000元。 原审法院认为：被告桦翔公司出售给原告吴某某的风冷机组存在质量问题，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条关于 未要求对其所提供的机组MT80风冷机组重新鉴定，其在二审中要求对产品质量重新鉴定，已超过举证期限。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十 ...

张某某。 上诉人高某某与被上诉人大连韩某养鸡有限公司(以下简称:养鸡公司)、被上诉人张某某产品质量损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年11月29日作出(2009)大民 产品的是梁树栋。为此，高某某向原审法院提出了申请，要求追加梁树栋为第三人。原审以不属于本案管辖范围为由没有支持。请二审法院 ...

以下简称鑫源公司）因与被上诉人新乡市新星纸业有限公司（以下简称新星公司）、仝某某产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新经初字第X 人的赔偿数额远远低于该标准，而伤者李某美也低于该标准。据此，原告要求被告赵某某、董某某、济源市鑫源机械制造有限公司赔偿直接损失x元和因事故致使 ...

王某某，再由王某某销售给冯某。本案肇事礼花弹属于A级4寸礼花弹，根据烟花爆竹安全与质量要求，A级产品应注明“由专业人员燃放”字样；各类烟花产品不 中心2006年3月31日检验合格报告(复印件)，但不能证明本案肇事礼花弹即为合格产品，吉湘烟花公司在送给我院2009年11月11日信函(答辩材料)中称申请对 ...

承担举证责任。本案中，原告刘某甲在建房过程中，发现所使用的水泥存在质量问题，及时通知了经销商张某乙和生产商河南灵山水泥有限公司，销售者和生产者有关人员到 支出的河南省产品质量监督检验院收取的检测费2000元，由于生产者和销售者均对检测提取的水泥样品提出异议，本院对鉴定结论未予采信，故原告要求的该项费用 ...

，故双方未有纠纷产生。2009年6月本案被告西安中西在西安市莲湖区法院提起诉讼要求本案原告昊星碳素支付剩余货款40万元，及违约金2万元。昊星碳素在西安市莲湖 被告在西安莲湖区法院起诉时方知双方就爆炸事故的赔偿存在争议，故原告要求产品质量损害赔偿的诉讼时效应当自原告实际知晓其权利被侵害时起算。而且，原告 ...

5米板一块。被告对此没有提出异议。2007年5月28日，李某某提起诉讼，要求董某某给付所用楼板下欠的楼板款3086元。本院于2007年8月8日作出( 鉴定。被告表示已使用过的楼板无法鉴定，不同意鉴定。 原审法院认为：本案属产品质量损害赔偿纠纷案件，原告购买被告的楼板事实清楚，楼板在施工中过程中出现断裂 ...

能认定合力公司是争议车辆的生产者，故秦锌公司要求合力公司承担连带赔偿责任的理由不能成立。同时，在产品质量损害赔偿案件中，按《中华人民共和国产品质量法 以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”，第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他 ...

生态肥业有限公司（下称先农公司）、河南状元生物科技有限公司（下称状元公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法组成合议庭 尿素20斤补救，效果甚微。被告出售的肥料经检测为不合格产品。种植农户要求原告赔偿，原告按合同要求，先期对农户进行了赔偿。请求二被告赔偿损失x.8元 ...

昌农业生产资料有限公司（以下简称华昌公司）、信阳信化化工有限公司、第三人陈某某产品质量纠纷一案，本院于2006年10月17日立案受理后，于2007年4月 药物除草的农药费和喷施农药费进行赔偿，不应再赔偿原告人工拔草费用。原告要求被告赔偿每亩减产60元，但并没有提供证据证明2005年小麦的实际产量及前三 ...