称：原审判决查明事实不清，认定事实有误，处理不当。本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系不是解决本案争议的关键，因为上诉人诉求的是退还被克扣 其效力，并据此驳回上诉人关于退还克扣的养老金请求显然不当，故请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，纠正错误的一审判决。 被上诉人三亚市航运总公司辩称：原审 ...

金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持'，从该规定来看，时间公司主张定金权利，缺乏法律依据。约定，是指 对渝汇公司的报价单和国土局的底价单的真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金等进行调查取证。 本院认为，时间公司与国土局之间国有土地使用权 ...

第4项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为：关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题，首先应明确本案是否属于劳动争议 可能有（略）元，故正大公司请求赔偿（略）元明显过高，不能完全支持。因双方均未提供会计账册，本院无法计算众达公司真实的利润所得或者正大公司 ...

公司”)与被上诉人珠海市顺安建业公司(下简称“顺安公司”)撤销权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2004年6月23日作出(2004)香民一初字第X号民事判决， 的抗辩，理据不足，原审法院不予采纳。二、关于顺安公司提出的撤销权是否支持的问题，房产开发公司是综合开发公司投资1000万元开办的企业，而讼争的 ...

须知》(以下简称《挂牌出让须知》)第十三条载明:“挂牌期限届满，按照下列规定确定是否成交:(1)在挂牌期限内只有一个竞买人报价，且报价高于底价并符合其他条件的 金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，从该规定来看，时间公司主张定金权利，缺乏法律依据。约定，是指 ...

食品有限公司赔偿北京市禽蛋公司经济损失3万元。 三、关于重庆新大陆食品有限公司的反诉请求是否支持的问题。重庆新大陆食品有限公司提供的证据不能证明北京市禽蛋公司授权北京市七 二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十六条一、二款、 ...

请求不成立，本院亦不予支持。 关于沈阳房地产置业担某有限责任公司对保证合同无效是否存在过错及是否承担某偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担 是合理的，上诉人沈阳房地产置业担某有限责任公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之 ...

按其给付贷款人长旬支行借款本息2200万元。基于上述查明事实，鞍山市千山区人民法院以长城大连办与振东结构厂之间并不存在债权债务关系为由，驳回了长城 诉请返还转让价款及占用期间利息有理，应予支持。关于该案是否属法院受案范围问题。依据最高人民法院《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性 ...

的；二者的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能实现。人民法院在认定二者是否属于等同物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换 利润中含有其他知识产权所创造的价值等因素，故机芯总厂的赔偿请求，本院予以支持。金铃公司虽然也提供了一份有关该公司加工生产音片的成本核算情况， ...

天龙电机有限公司（以下简称天龙公司）因不正当竞争纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2003）宁知初字第X号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成 条形码系统成员证书》，只说明中国物品编码中心确认被上诉人“厂商识别代码”，无法证明被上诉人是否已使用条形码。证据（闽）技监罚字［2002］X号行政处罚书内容“ ...