又紧随在同一地点违背妇女的意愿，强行与同一被害人发生性关系；同时又伙同王某丙等人以控制他人人身自由为手段意图强迫他人卖淫，并着手实施了控制他人人身自由 又紧随在同一地点违背妇女的意愿，强行与同一被害人发生性关系；同时又伙同王某丙等人以控制他人人身自由为手段意图强迫他人卖淫，并着手实施了控制他人人身自由 ...

）、陈某（另案处理）、夏龙书（另案处理）等人对被害人张某己限制人身自由27天，期间，张某己缴纳加入组织费2800元给“领导”申世超；2010年7月18 陈某甲、胡某、陈某乙、何某某、覃某（另案处理）对被害人刘某限制人身自由11天，期间刘某加入组织费2800元由其他人员从银行取出交给家里“领导”申世超； ...

郝某丙因欠高利贷于2010年2月18日晚上8时至21日晚上8时被他人剥夺人身自由，其于2010年2月21日到府谷县公安局报案的事实。 5、府谷县 某、王小鹏受王媚强、苏鹏飞的指使因索要高利贷，限制被害人郝某丙人身自由，且殴打了被害人。 本院认为，被告人张某某伙同他人为索要高利贷，非法剥夺他人人身自由， ...

条例规定，用人单位违反法律、行政法规强制性规定或以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，劳动者可以解除与用人单位的劳动合同，用人单位并 军出具的证明，再结合双方当事人之庭审陈述，尚不足以证明被告存在以限制原告人身自由的手段强迫原告劳动的情况，故原告以此为由，要求被告支付解除劳动合同经济 ...

条例规定，用人单位违反法律、行政法规强制性规定或以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，劳动者可以解除与用人单位的劳动合同，用人单位并 军出具的证明，再结合双方当事人之庭审陈述，尚不足以证明被告存在以限制原告人身自由的手段强迫原告劳动的情况，故原告以此为由，要求被告支付解除劳动合同经济 ...

的人民法院，依法可以受理原告的起诉。二、原告认为劳动教养是一种限制人身自由的行政强制措施，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条 法规错误。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。被告对 ...

上述犯罪事实。 本院认为：被告人李某某、王某某为发展传销组织人员而非法限制他人人身自由，并致人轻伤甲级的损害后果，二被告人行为均已构成非法拘禁罪。公诉 行为和损害后果承担刑事责任。被告人王某某受被告人李某某指使而参与实施非法限制他人人身自由行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。且至案发 ...

新郑市委举报其涉嫌犯罪的举报材料中控告内容不属实，致使其被司法机关限制人身自由，造成了其名誉权受损。结合侵犯名誉权行为的构成要件来看，首先，就行为是否 很明确，可是一审法院却判决“其次，就李某某的举报与司法机关限制柳某某人身自由的损害后果之间是否存在因果关系……”，对李某某的行贿和亲笔供述等直接证据一 ...

才，2009年6月24前后，又安排刘某和周某某共同看管谢福才，限制其人身自由，2009年7月1日谢福才利用自己在男寝室的机会跳楼逃跑，王某某也参与 本院认为，被告人赵某某、刘某、周某某、王某某以非法拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、刘某 ...

拒绝后，李某乙等采用上述同样的方法禁止陈某开租住房，非法剥夺陈某某的人身自由长达九天。 证实以上犯罪事实的证据有:(1)被告人王某的供述，证实他以介绍 某丙、黎某某、孙某某、朱某丁为发展传销成员，采取拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪 ...