，他的宅基地从来没有与别人下过灰眼。北邻孙某得称，村里规划时下过灰眼，什么时候下的灰眼，都谁参加记不清了。被告作出决定的理由为：1、孙某的老西 该纠纷。被告作出的内政行决字（2011）第X号《土地权属争议案件决定书》正确，不侵犯他人的权益，应予维持。 经审理查明，原告孙某与第三人姜某东西某邻，中间有一 ...

李铁生的那里进货，主要是这3家，一般都是他们有新版碟后给我打电话，告诉我都有什么碟，我再告诉他们进什么货。他们按照我报的碟名进行配货，配 人许可，发行其音像制品，情节特别严重，其行为侵犯了国家的著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某的 ...

没有交足100亩的林木费，可以划出20亩归沈某某所有”。此明显属于侵犯他人合法财产权益的“无权处分”，依据《合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产 一个空壳，请中洲公司说清楚根据怎样的现代法律制度拟制了法人壳，其法律依据是什么4、县农业支行出具的证明不具有法律效力，具体见本人一审补正意见（二 ...

报告和SMDE-88型合金铸铁技术报告外，对该两项商业秘密的具体内容、其秘密点是什么没有进一步说明。对第三项商业秘密，大川公司提交了一份《大川公司玻璃 的成员提供，该成果的技术信息和具体内容并不公开。周某某与北方公司盗用、允许他人使用，侵犯了大川公司的商业秘密有事实证据和法律依据。周某某对竞业禁止与 ...

资源法》及国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》的有关规定，矿业权人依法将矿业权出售给他人进行勘查、开采的，应申请办理矿业权转让审批和变更登记手续，转让申请被批准之日 》后，仅进行了勘查，并未开始采矿，在勘查阶段是否侵权及侵犯到卢某甲及鹏兴公司的什么权益，卢某甲未提供相应的证据证实，且鹏兴公司在庭审 ...

：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。瑞迪公司未经视听杂志社许可在中国大陆地区出版发行《音响AV 责任的主张，本院予以支持。二原告主张瑞迪公司应承担赔礼道歉的民事责任，因赔礼道歉是侵犯人身权的一种责任承担形式，刘某某主张的署名权及瑞迪公司侵犯 ...

认为内容有违法某，且没有原告签名，故不予认可；对证据8真伪性无异议，但称记不得是领取什么钱；对证据9的真伪性无异议，但称其现在起诉是依据2007年 条文 《中华人民共和国民法某则》 第五条公民、法某的合法某民事权益受法某保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法某违反合同或者不履行其他义务的 ...

违法某，且没有原告签名，故不予认可；对证据6真伪性无异议，但称记不得是领取什么钱；对证据7的真伪性无异议。庭审中，被告对在2011年1月17日分配 条文 《中华人民共和国民法某则》 第五条公民、法某的合法某民事权益受法某保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法某违反合同或者不履行其他义务的 ...

智力成果是作者自己独立创作的，来源于作者自己，而不是复制、抄袭他人的智力成果得来的，其次该智力成果还需具有最低限度的智力创造性，能够体现作者独特的智力判断 选择、展示作者的个性。在对某一智力成果是否具有独创性的判断中，要注意作者权益与公某利益的平衡，不能因过度降低独创性标准从而使作者不适当地垄断本属于 ...

日到7月1日一直以实名某报方式向中纪委、湖南省委举报张家界市某领导，而不是侵犯原告的名某。 证某2：张家界政府网上公开的招投标信息（2006年12月6日 在本院规定的时间内申请鉴定，本院对其真某予以认可，该证某取得并未侵害他人某法权益或者违反法律禁止性规定，具有合某，且与被告的行为是否构成名某侵权存在 ...