签订的工矿产品购销合同，证明原告怠于处理货物已经将至半年时间，是原告的上述行为最终导致了各种相关费用、损失的发生或增加。 庭审中，原告针对被告的辩称 损失承担举证责任。本案中，虽然被告提出了不就扩大损失承担责任的主张，但被告未进一步主张原告在什么时候采取何种不当措施致使损失扩大或原告应当在何时采取什么 ...

工程质量未达到优良，工程在2001年9月10日才完工。其行为违反了约定和建设单位、监理单位的规定，应承担违约责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人冯某答辩称 双方协议中有“并按建设单位、监理单位的要求施工，确保工程质量”的约定，但该约定中建设单位、监理单位的要求具体是什么，在双方协议中未作出明确约定， ...

公司未投入注册资金”，同时也“没有向阿波罗公司提供经营所需的活动资金来源”。既然如此，重庆宾馆有什么必要同上诉人签订“联建协议”并付某履行呢显然，合乎逻辑、 ，则是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能由批准机构作出具体的行政行为予以 ...

提出辩护意见如下：1、被告人黎某丁没有伤害被害人关某辛的主观故意，也没有有对被害人关某辛实施具体的伤害行为；2、公诉机关某控被告人黎某丁故意伤害被害人关某 我和“阿某”的人帮我们打对方。打了一会后，对方一名男子跑来说“他们认识一些什么大哥”，我说管你认识谁，接着动手打那个人，打的过程中“肥军”用刀某了 ...

相同”的结论。上面已说到软件界面并不是技术秘密的表现，而应当是具体的设计方案或源代码，既然上诉人一审中提交了产品的设计文档和源代码，为什么不对此进行比 所主张的事实放弃了举证责任，被上诉人易达公司应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人易达公司关于上诉人姚某、思普特公司生产销售明星清单软件侵犯了其 ...

，不证明王义龙与被告有什么联系。原告在证明侵权范围的时候提到了被告宣传画册的简介以及图案，这只是一种说明，它不是具体的侵权事实，不能说是什么侵权 我国公司法虽规定公司设立分支机构应当进行工商登记，但公司未按法律规定进行工商登记而设立的“分支机构”，其行为后果仍应由原公司承担。因此，被告认为合肥亚星玻璃 ...

，不证明王义龙与被告有什么联系。原告在证明侵权范围的时候提到了被告宣传画册的简介以及图案，这只是一种说明，它不是具体的侵权事实，不能说是什么侵权 我国公司法虽规定公司设立分支机构应当进行工商登记，但公司未按法律规定进行工商登记而设立的“分支机构”，其行为后果仍应由原公司承担。因此，被告认为合肥亚星玻璃 ...

的80％。 保某条款第十二章的标题是“释义”，该章节内对于所谓“七种重大某病”作出了具体的定义。其中某于“脑中某”的定义为：“指因脑血管的突发病变， 上，刘×的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

纠正。上诉人王某丙上诉称是从犯、原判量刑重的上诉理由成立，予以支持。其辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳；被告人黄某没有实施具体的绑架行为，仅参与了第一起绑架的 、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定， ...

双方主张的数额不一致而进行的对账行为，而不是明确表示拒付工程款。而且由于双方对管理费记提有分歧，多年来未能够就欠款具体数额达成共识，欠款数额始终处于不 主、客观障碍，而且中铁一局集团是一家大型国有企业，不存在不了解法律规定的理由。所以其作为权利人，忽视诉讼时效制度和举证责任的法律规定，在长达12年期间 ...