小区X#楼X单元，约定，签订合同时被告（反诉原告）应向第三人提供房屋权属证书、土地使用权证等，被告（反诉原告）应配合原告（反诉被告）及第三人签订房地产 我们收到律师函，但是证明不了什么；证据三不知道什么内容，在什么时间什么场合录得，对录音真实性有异议，但是证明不了任何观点，是在起诉之后被告家人到中介的 ...

诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式2、门面房是否存在营业损失及数额是多少3、合同是否有效标的物是否存在 原告马某某、王某甲 ：1、国有土地使用证五份，证明被告正岩房产公司对开发所用土地已取得使用权；2、房屋拆迁许可证两份，证明被告正岩房产公司的拆迁行为合法；3、建设用地规划 ...

使用权。二、以周某某持有《建筑许可证》和《房屋所有权证》来认定其对该15平方米土地拥有使用权是错误的。1985年上坡生产队给周某某出具一份购买 的用地批准文件，即市府清(1985)X号批复。至于海口市政府依据什么将该纠纷地15平方米土地使用权确定给原告使用，则属于法律适用问题。被告认为海口市人民政府将 ...

判决，向本院提起上诉称： 一、原审法院认定事实错误。1、中央商场基于与天环公司的联建协议取得该场地的使用权。原审法院忽视了联建协议中中央商场购买的是一至五 违反一事不再理的原则。 本院认为，前案王某诉天环公司、中央商场是房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求是要求天环公司履行购房协议、承担违约责任；本案是王某诉 ...

没有委托有建筑资某的施工单位改建房屋并私自加层，遂向法院提起诉讼。 原审认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资某等作为共同投资，共享 不能确认。而三张罚款收据均没有说明罚款原因，亦未说明是什么项目的罚款，故不能证明是本案项目的罚款。在资某未提供处罚决定书及停工决定书的情况下 ...

李某甲的户口也于2005年9月19日迁入（略）-5。李某丁隆转让房屋使用权的行为是一个合同行为，该合同是李某丁隆、陈某乙的真实意思表示，合法有效，且陈某乙在长 丁隆转让房屋一事不知情。2004年有一天，李某丁隆带陈某丙出去和李某甲见面，但什么都没说，李某丁隆和李某甲就走了。以前一直是由陈某丙缴纳该租金 ...

土地权属来源资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，《确定土地所有权和使用权若干规定》第49条之规定，决定本案争议383.44平米范围内西部245平米宅基地 。1983年争议地还是X组李某录的承包地。1983年临淇大队建房处理是房屋建成，四至明确才进行。郭某甲1983年经大队盖章的建房处理卡片 ...

证是否是合同约定内容；2、被告未给原告办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证的原因是什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、原告所主张的违约 造成经济损失或延误办证，自行负责。原告至今不依法缴纳，导致被告无法为原告办理房屋所有权证。 9、洛阳市人民政府（2006）X号常务会议纪要一份（复印件）；主要 ...

证是否是合同约定内容；2、被告未给原告办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证的原因是什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、原告所主张的违约 。另根据财政部、国家税务总局财税【2005】X号文件《财政部国家税务总局关于城镇房屋拆迁有关税收政策的通知》和河南省财政厅豫财办税【2005】X号文件《河南省 ...

是铸造厂，即使构成侵权，受害人应是铸造厂。2、三原告所主张的房屋并没有一直占有使用，也没有取得相关法律效力的土地使用权证和房屋所有权证，所以不存在有占有、使用 ，约定：一、厂方分给三人房各壹间，地皮各1×4丈，不论出现什么情况，使用权永远归各自所有，厂方不再拥有所有权而要求收回，其他人更无权侵犯。二、 ...