针对性地进行辩论，本院于2009年6月11日再次公开开庭审理了本案，原告剑南春公司的委托代理人戴福堂、徐进，被告锦竹锦窑公司、宝松利公司的共同委托代理人汪 ，本案争议的焦点问题有：一是两被告在本案所诉之商标侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案 ...

）根据1997年《刑法》和1999年《证券法》的关系，也可看出承诺保底和固定收益的委托理财行为不属于刑法规定的非法吸收公众存款罪。2、本案中有许多重要 种是委托投资国债协议及备忘录，另一种是委托资产管理协议及备忘录。具体哪家用什么样版本，其说不清了，这个事宋某某清楚。协议谈好签订后，客户将资金存入已经 ...

提交了证据材料。2005年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告云南快特名片制作中心的委托代理人郭玉勇、李某某，被告昆明唯也科技发展有限公司的法定 生产、销售被控侵权产品是否侵犯原告被许可实施的专利权;2、被告如侵犯原告享有的被许可实施的专利权，应当承担什么样的责任。 针对以上争议，原告向本院提交了 ...

针对性地进行辩论，本院于2009年6月11日再次公开开庭审理了本案，原告剑南春公司的委托代理人戴福堂、徐进，被告锦竹锦窑公司、宝松利公司的共同委托代理人汪 ，本案争议的焦点问题有：一是两被告在本案所诉之商标侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案 ...

十条、第十二条规定，……传真……无法证明递交申诉书是你本人或你的委托代理人”，这是不能令人信服的，《广东省企业劳动争议处理实施办法》第十条、第十二条规定 因此造成的开支应由黄某某承担。而且黄某某也没有充分的证据证明何某“办案必要开支”，什么样的开支方与本案有关，方为必要。综上，请求二审法院驳回黄某某的 ...

提交了证据材料。2005年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告云南快特名片制作中心的委托代理人郭玉勇、李某某，被告昆明唯也科技发展有限公司的法定 生产、销售被控侵权产品是否侵犯原告被许可实施的专利权;2、被告如侵犯原告享有的被许可实施的专利权，应当承担什么样的责任。 针对以上争议，原告向本院提交了 ...

依法组成由审判员俞灵雨担任审判长，审判员王玧、代理审判员高晓力参加的合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人武旭东、郝保平，被上诉人的委托 同业竞争。同时，在实行董事会领导下的总经理负责制的情况下，合资公司使用什么样的财务机构，对合资公司财务如何监督管理等等，都属于合资公司内部管理问题，与合资的 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。雅格公司的委托代理人戴汉楼，锦田某司委托代理人肖禹到庭参加诉讼。第三人华纶公司经本院传唤没有到庭 司经济损失10万元；承担本案诉讼费。 本院认为：不管什么样的作品都是在已有文化的基础上形成的，冯世雄模仿韩国资料的风格创作锦田某（略）美术作品，并不 ...

依法组成由审判员俞灵雨担任审判长，审判员王玧、代理审判员高晓力参加的合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人武旭东、郝保平，被上诉人的委托 同业竞争。同时，在实行董事会领导下的总经理负责制的情况下，合资公司使用什么样的财务机构，对合资公司财务如何监督管理等等，都属于合资公司内部管理问题，与合资的 ...

投标书的真实性，但陈某甲代表公司从事的职务行为究竟是什么样的职务行为并不明确，其行为既可以是职工代表公司的行为，也可以是代理人履行被代理人授权的委托代理行为；第一种情形可能被认定为工伤，第二种情形就不能必然被认定为工伤，有可能由被代理人承担责任，但不属于工伤的范畴。被上诉人的认定 ...