时所分得的一间半房产原告没有份，均按父母遗产予以继承的辩称，理由不足，不予支持，土改时分得的一间半房产归原、被告父母、原告及被告贺某丙共有， 来分析并无不妥。上诉人之诉，理由不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之 ...

法律正确，程序合法，依法予以维持。1、答辩人的外甥杨光力，在一审中代自己的姨妈出庭，没有违反法律法规的禁止性规定。《法官行为规范》不是国家的法律、法规 纠纷，被答辩人认为原审违反了《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》中的有关规定，其观点是站不住脚的。3、本案适用遗嘱继承而不是法定继承是正确的 ...

位继承纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判。审理中，经原告申请，本院依法追加丁xx作为本案被告。本院又依法 发、唐供根代王ww书写的遗嘱，但该遗嘱对系争房产份额的处分并不明确，被告陈yy据此认为原告陈xx、陈yy及被告丁xx无权法定继承的抗辩本院难以采信 ...

意思表示是否产生法律效力。 鉴于该《遗嘱》并不具备代书遗嘱之法定形式，故如柴某在该《遗嘱》中所涉均属遗产继承事宜，则该意思表示内容确实存在效力 弄X号X室房屋按照三分之一份额享有所有权。 案件受理费人民币4,750元，适用简易程序减半收取为人民币2,375元，由被告桑某丁、被告桑某戊共同负担。本院退还 ...

去世前，于2004年4月6日立下了遗嘱书，该遗嘱书符合法律程序，即有两个见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。故 ，已经表明《遗嘱书》等证据是真实的，对方要求鉴定，仅是为了拖延时间。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由 ...

黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了诉讼。本案 ...

公证遗嘱合法有效，应按公证遗嘱继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 经审理，法庭围绕双方当事人争议的焦点，查明事实如下： 上诉人与被上诉人系兄妹 不妥。另外，海口市第二公证处根据符某的口头委托由被上诉人代签收公证遗嘱书也并无不妥之处。上诉人称符某的公证遗嘱程序不合法也无证据证实。 综上， ...

是没有任何证据证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书， ：1、卢翠华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的某产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 ...

贺某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人王某某、被告贺某乙的委托代理人 有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告要求确认遗嘱有效的请求，事实清楚，举证证据充分，本院予以支持。被告贺某乙的代理人认为原告的主体不适格及遗嘱不具备代书的法定要件 ...

李某遗嘱，我和郭按李某口述作了笔录（代书遗嘱）情况属实，符合《继承法》的相关规定。该“遗嘱”中二条所称“干休所院内住房”其产权属于南郑县 买卖合同》，取得房屋所有权证书，合法有效。请求法院依法驳回一审原告诉讼请求。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经当庭质证和认证，充分可信，本院予以确认。 ...