的性质 原告认为收购协议及其收购合同是进出口代理合同，被告亚太公司则认为是买卖合同。对此，本院认为:1、收购协议明确约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备 。因此，原告与被告亚太公司签订的合同名为收购协议和收购合同，其实际内容符合委托合同的法律特征，应当认定是委托合同。 二、关于被告泰兴支行向 ...

的性质 原告认为收购协议及其收购合同是进出口代理合同，被告亚太公司则认为是买卖合同。对此，本院认为:1、收购协议明确约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备 。因此，原告与被告亚太公司签订的合同名为收购协议和收购合同，其实际内容符合委托合同的法律特征，应当认定是委托合同。 二、关于被告泰兴支行向 ...

图纸擅自进行过更改，况且房屋结构示意图、照片等不是合同的附件，不能约束合同双方，所以被告没有违约行为，原告的主张无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第 ，后者的签约主体是购房者、房地产开发商及银行，合同的内容也不同，产生的是不同的法律关系；并且，在本案中，农行成华支行虽然参加了诉讼，但因其并未 ...

承担风险的。要出卖人分担风险显然违背了合同的公平原则。最后，从合同条款之间的关联性和整体性角度解释，合同第三款的约定也只宜理解为是第二款的例外情形 理由均不能成立，本院不予采纳。被告要求退还收割机、返还预付款及赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百 ...

。业主公约是业主内部进行约束的自律性文件，物业服务公司可以按照其约定，对业主违反小区管理规定的行为进行管理，但是，业主公约并不具备物业服务公司向业主索要服务费所依据合同的法律效力。尽管原告误认为原、被告双方仍存在合同关系，主观上是为了自己盈利，而非为了被告避免利益损失，但是， ...

。根据承揽合同的法律特征，承揽人根据定作人的要求选择材质，进行加工完成工作，交付工作成果，接受所在行业国家标准、行业规范或者惯例的约束，要求 一审案件受理费170元，二审案件受理费340元，共计人民币510元，由吴某负担。 审判长夏某某 代理审判员张某 代理审判员李某 二○一二年四月三十日 书记员陈某 ...

，为合法有效证据，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算》，对受害人的 人中国财保岑溪支公司不服一审判决，上诉称：本案是责任保险合同纠纷，应根据合同的约定约束各方当事人的行为。保险条款约定医疗费用赔偿限额为x元，负责 ...

停车费及司机加班补助费均由上诉人承担，合同期满上诉人需将租赁车辆返还被上诉人，上述事实证明讼争合同符合租赁合同的法律特征，原审法院据此认定上诉人与被上诉人 元，由上诉人天津日技精密电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁津翠 代理审判员刘刚 代理审判员李玲 二0一一年三月十八日 书记员李冬梅...

承诺行为。中标通知书自发出之时起即生效，对招标人和中标人具有签订物业管理合同的法律约束力。《招标投标法》第四十五条第二款规定：“中标通知书对招标人和 承担法律责任。”被告作为招标人应当受到其发出的中标通知书的约束，其单方改变中标结果，与B签订书面物业合同，应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告承担的 ...

质疑被告以政府行为以权代法；证据六客观存在，被告是国有企业，但不能约束原告的其他权利，内部文件对外没有约束力。 经审理查明，2003年2月20日，原、 诚信谈判的义务。因该份意向书属于一份独立的合同，系双方当事人的真实意思表示，故该份意向书具有合同的法律效力。某公司按约支付了定金150万元，且该定金 ...