财物的主观故意及其行为是否构成合同诈骗罪的问题，经查，被告人雷某某于2009年8月3日从郑州××汽车租赁有限公司租得汽车，当日便伪造相关证件，8月4 采纳。 根据被告人雷某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

某关顺利将谢某己归案，而谢某己归案后也如实地向公安机关交待了与自己相关的案情，应当认定谢某己有自首情节。2、谢某己在绑架犯罪中起次要作用 但鉴于其能配合公安机关侦查某件，可以酌情对其从轻处罚。 关于被告人谢某己是否有自首情节的问题。《自首立功解释》第一条规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、 ...

被支取是因为何种原因造成。首先，根据原告提供的公安部门报案回执，是按照“信用卡诈骗”事实立的案，目前案件尚未侦破，公安部门对于案件事实尚无任何定论，原告存款 与被告X行XX支行的责任如何划分。 关于原告在被告处开设的银行卡是否存在异常交易的问题。根据最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条的 ...

民事不告不理的原则，本案一审法院只能根据庭审查证的事实对被上诉人郎某某的诉请是否成立进行判决。被上诉人郎某某的诉状中并没有要求判决上诉人杨某某、赵某某承担 的鉴定人员吕雅萍出庭，对（2008）云南公正痕鉴字第X号鉴定书中的相关问题接受双方当事人的质询。经审查，（2008）云南公正痕鉴字第X号鉴定书系 ...

票据，现在还享有争议汇票的票据权利，这显然是在为伪报票据丢失的被上诉人进行票据诈骗提供保护伞。从本案争议的票据文义记载证明，被上诉人既不是该汇票的背书人 辩意见，本院确定的本案争议的焦点是：焦作广源供应站是否享有涉及本案承兑汇票的权利。 针对争议的焦点问题，上诉人邯郸双联公司称：1、上诉人通过背书形式 ...

。2、如果夏某某的行为是诈骗，那么被诈骗的对象应当是南通四建，而起诉书却将华通基业列为被害人显然不妥。3、关于犯罪金额问题，首先41.6万元中的30. 回华通基业，将其中33.28万元非法据为己有。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1、被告人夏某某在公安机关的供述证实：其与华通基业是合作 ...

故被告抗辩原告厂房顶棚倒塌属不可抗力的理由不能成立。关于修武机械公司与原告是否存在合同关系问题，从原告提供的合同书上看，该合同书上加盖机械公司合同专用章。虽然被告 提供了被告王某已不是公司员工，并且曾向公安机关报案王某涉嫌合同诈骗等相关证据，但其不能否认该合同真实性，也不能对抗本案原告主张双方存在合同 ...

月29日签订的合作协议。首先，关于该协议的履行问题。东方犬业起诉主张该协议已履行并提供其已交付藏獒的相关证据（即合作协议附件）为证；贵臣置业辩称 的款项。 六、2008年10月，贵臣置业向鹿邑县公安局控告禹子君、曹某涉嫌诈骗300万元，要求追究二人的刑事责任。2009年3月，该案件移送到郑州市公安局， ...

、来源符合某律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院均予以确认。 根据上述已确认的证某，本院认定以下事实： 卢某系被告某投资公司和被告某房地产公司 和被告某房地产公司均有过错，根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合某有效而担保合某无效，债权人无过错的，担保人与 ...

中的代理人郑立逵、案外人顾惠忠于2008年8月30日以被告某旅社诈骗为由向上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队报案，该支队民警于2008年9月3日 ，该协议中有违约金条款的约定，故被告该抗辩不成立，根据合同法司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百 ...