厂商的介绍方式与申请人洽谈订货事宜。按照代理法的一般原则及国际惯例，凡N牌机床在中国地区的业务合同均应同N牌厂商直接签订，被申请人作为代理人对 服板、CPU板三块板及英文版电气图说明书。 (五)仲裁庭仔细分析了申请人提出的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿 ...

年7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 行为，发生在1993年至1994年，在当时法律没有严格规定的情况下，应从宽对待。因此，申请人属基本守约。 综上所述，在执行合作合同时，被申请人因未将 ...

城市规划管理局审批。该局于1999年5月4日下发《修改设计方案通知书》，基本通过新方案，并提出4条修改意见，申请人立即按照要求对新方案进行了 的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年7月 ...

的合理成本开支，外请职员待遇高于本地职员是一种普遍现象。即使按申请人强调的同工同酬原则处理，至少也应将“同酬”部分先予列入，其余部分再作商议。至于被 ：合作公司成立后，由于资金短缺和其他种种原因，争取尽快运行一直是双方的共识。在基本条件具备的情况下，筹建处及时开展试运行生产，但由于被申请人拒绝继续提供 ...

，仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用的法律。鉴于卖方的营业地在中华人民共和国境内；双方约定的价格条件为FOB中国天津；双方约定的仲裁地也在中国， 由于申请人首先违约，未能按期开出信用证，表明申请人未能履行其作为买方的基本付款义务。被申请人所交的部分货物，虽然作为一项事实，被申请人亦承认货物确实存在 ...

简称大啤公司）与被申请人昆明圳江商贸有限公司（以下简称圳江公司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人大啤公司于2004年10月27日向云南省大理白族自治州中级 人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效；二、圳江公司向昆明仲裁委员会申请仲裁违背《中华人民共和国仲裁法》的基本原则和精神，双方并未在仲裁 ...

4艘船舶的检验、重新焊接和修理等费用（略）．09美元及利息。 按照仲裁委员会仲裁规则的规定，申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为仲裁员， 条规定的12个月保修期是当事人间的一项协议，该协议不违反民法的基本原则，所以是有效的，应作为解决双方争议的依据。 首先，申请人监修人于1990年9 ...

公司(以下简称大啤公司)与被申请人昆明圳江商贸有限公司(以下简称圳江公司)申请确认仲裁协议效力一案，申请人大啤公司于2004年10月27日向云南省大理白族自治州 共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效；二、圳江公司向昆明仲裁委员会申请仲裁违背《中华人民共和国仲裁法》的基本原则和精神，双方并未在 ...

中华人民共和国民法通则》所确立的原则，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思一致的法律行为，意思一致是合同成立的基本要素，而合同成立则是 签字后即已发生法律效力。至于出租人根据租船合同影印件中的仲裁条款提起仲裁的问题，出租人指出经双方签字的6份正本租船合同仍在承租人手中，因此无法提供 ...

1993年7月2日，王××再次致函申请人，提出续租该轮的基本条件。以上两函均用第一被申请人的抬头纸，有王××签字，并加盖第一被申请人船务部的中文章 对该裁定没有提出异议。申请人亦确认其与第二被申请人之间在还款计划担保项下确实存在在中国海事仲裁委员会仲裁的协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定 ...