《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，判决：本判决生效后三日内被告XX县 转让通知书。即使邮寄过催要欠款通知书，那也是在诉讼时效超过后邮寄的，对上诉人不发生法律效力。二、在原审中被上诉人为了证明其诉讼请求不超过诉讼时效，向 ...

永联公司辩称，一、借款协议没有苏州永联公司的法定代表人签字或加盖公章，对协议的真实性有异议。协议性质属于企业借贷，协议无效。二、郑州永联公司的出资人是 实为借款合同相对人，被告苏州永联公司名为借款合同保证人实为借款合同的实际使用人，为保护债权人的合法权益，二被告应共同承担返还借款本金责任，并从借款之日 ...

2500万元借款及800万元首期款，故此份协议是对合作意向书的的补充，并约定合作意向书有合同的效力。 五、2003年6月9日，原、被告签订的《 借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章 ...

部门批准擅自向境外借款之资格。中国法律规定，境内企业之间均不得相互借贷资金。因此，该贷款协议的违法性显而易见。 (三)概述 以上事实及法律均证明，申请人 。两被申请人在签约和履约过程中一直都没有提出过“贷款合同”的效力问题，现在却别有用心的提出贷款合同无效，显然是想推卸其违约责任。 (三)第一被申请人 ...

11月19日作出（2004）渝一中民初字第X号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2006年11月8日，本院作出（2006）渝一中民监字第X号民事 依法向借款方追缴。”及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定“对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定 ...

部门批准擅自向境外借款之资格。中国法律规定，境内企业之间均不得相互借贷资金。因此，该贷款协议的违法性显而易见。 (三)概述 以上事实及法律均证明，申请人 。两被申请人在签约和履约过程中一直都没有提出过“贷款合同”的效力问题，现在却别有用心的提出贷款合同无效，显然是想推卸其违约责任。 (三)第一被申请人 ...

号合同的700万元误写成1000万元，将后一份X号合同的1000万元误写成700万元，应予纠正。 本院认为，本案借贷双方在X号、X号、X号和X号《最 逾期罚息。原审对此部分判处得当，应予维持。 关于X号、X号、X号抵押担保合同的效力问题，争议焦点在于各担保人是否明知或知其为旧贷提供担保。本院认为，根据 ...

2500万元借款及800万元首期款，故此份协议是对合作意向书的的补充，并约定合作意向书有合同的效力。 五、2003年6月9日，原、被告签订的《 借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章 ...

，该报告另证实江夏公司于2001年3月27日缴存中国民生银行武汉分行青山支行企业注册资本(金)入资专用帐户。该报告后附上述银行于2001年3月27日 尽管在借款期限、支付方式等方面有不明确之处，但基本符合借款合同的内容，不影响该合同的效力。 借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ...

被告（略）某塑制厂（以下简称为某塑制厂）、胡某、王某乙、罗某企业借贷纠纷一案，于2010年6月11日向（略）人民法院提起诉讼，（略）人民法院于同年6 塑制厂等实际已支付借款利息和违约金，故本院认定原告与被告某塑制厂间所签订的借贷合同为有效合同。在此基础上，被告某塑制厂应按约履行还款付息义务。现其逾期未 ...