、股东大会或者董事会决议无效之诉或撤销之诉的权利，以保护中小股东和公司的利益。在本案中，虽然申春燕实际向永安公司出资55万元，但永安公司并未向 之内，该笔款项也未经过公司股东会决议批准进行增资扩股并由工商登记确认为公司的注册资本金。故一审法院对申春燕股东身份不予认可符合法律的规定，本院依法予以维持 ...

因此该合作关系与被告李某无关。 被告对其辩解提供证据有:第一组证据：1、企业法人营业执照（福本），证明这是被告一的主体资格；2、《防城港市政府工作报告 的70%权益与承担相应的义务，但是协议中并没有涉及股权转让、股权分配、增资扩股、隐名股东、变更工商登记等事宜，故合作协议书的签订和履行仅能证明在两原告 ...

成立于1994年1月。2000年7月该公司增资扩股，光明电子商务公司投资3000万元成为第一大股东，原股东自动化所以x、x软件等无形资产折价2800万元作为 年2月执行完毕；2002年8月20日其又与自动化所签订了系统平台升级及企业管理信息化实施服务合同。此外，乔某某等四人作为乙方于2001年7月18 ...

帐户倒帐，使该公司虚假投资700万元人民币，使天津市塘沽宝特公共交通有限公司扩股增资，注册资本由原来的100万元增至800万元，同时更名为天津市宝特公共交通 反投资等相关书证，其中包括公司设立登记申请书、公司法定代表人履历表、公司股东名录、企业拟雇工意向书、验资报告、银行进帐单、租房合同、公司设立审核 ...

使用被上诉人的无形资产并获益，自然应当承担相应的还款义务。根据目前上诉人的内资企业登记情况、(2001)一中经终字第X号民事判决书等证据，证明上诉人是独立 中没有明确约定转让费数额，但在1998年5月16日上诉人三方股东签某的增资、扩股《合资协议》中，确定该无形资产(包括著作权、商标权)的转让费数额为 ...

考虑其他人某合法权益，因此不再承认原告应有的企业股东权益。原告与被告多次协商，被告仍拒绝办理企业工商变更登记手续，拒绝履行原、被告双方签订的协议，并且对外宣称 除第六条之外的其他任何原因所导致的公司解散、清算、拍卖、增资、扩股、收购、兼并等企业变更行为，均不执行本协议，一律按国家及行政管理部门有关法律 ...