成都市锦江区体制改革委员会[1998]X号文件、春北实业公司设立登记申请书、首届股东会会议纪要、关于推荐春北糖酒食品公司工会作为法人股东的决定、第一次董事会纪要、 供李某甲查阅。二、春北实业公司应于判决发生法律效力之日起三十日内将公司成立以来的董事会会议决议、监事行使职权的记录、公司章程、财务会计报告 ...

规定另行办理）（第7条）。 2．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖（第50条）。 3．凡因执行本 仍迟迟不投入股金。时限要求甲方对是否投资赶快作出决定。（2）按照董事会第一次会议纪要，1993年（应为1992年——仲裁庭注）甲方应卖给合资公司3000吨硅铁， ...

本案中暂放弃其权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利……”，第五十二条规定“原告可以放弃 做实结的，唯独由被上诉人施工的风化岩爆破开挖项目，要按他们炮制的《会议纪要》进行结算。因此，被上诉人认为 一、原审法院认定的风化岩工程量是正确的 ...

石化大道。 法定代表人：范某某，该指挥部指挥。 委托代理人：叶世蓉，该指挥部法律顾问。 委托代理人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国银行 与《会议纪要》是对借款和担保的重新约定，是双方成立的新的法律关系。变更前的法律关系因被变更后的法律关系所代替，担保不再具有法律效力， ...

下发的X号文件及其相关转发文、协调会议纪要要求被上诉人承担4#锅炉价差于法无据。国家计委X号文件不是国家计委在法律授权范围内行使管理权能的行为。该文件 公司。电力(集团)公司是内蒙古自治区地方国有企业，不是国家电力公司直属单位。该文件效力不及于电力(集团)公司及其所管理的蒙达公司。X号文件于下发后，巴 ...

。对十七、对真实性无异议，仅是三方协商消防工程的会议纪要，不具备与租赁合同同等的法律效力，对其证明力有异议。对十八、真实性无异议， 所举证据，原告认可的部分，本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2001年7月12日，原告环卫机械厂与云南天龙房地产开发有限公司(以下简称“天龙 ...

了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院对于实地某地某 21日，实地某地某公司整理形成《关于通州宏鑫花园B地某方案及户型讨论会议纪要》中提到“X号楼都按照恒温恒湿住宅户型设计”； 6、2008年4月 ...

的义务，而被上诉人始终未履行该会议纪要义务，本案系被上诉人构成根本违约，一审法院再审判决认定上诉人承担违约责任，明显缺乏事实和法律依据。（三）、一审法院 ）岳楼民初字第X号民事判决，支持了水务局后勤中心的诉讼请求。该判决发生法律效力后，一审法院审判委员会讨论决定再审。该院在再审过程中，水务局后勤中心以 ...

扫尾工某协议书》约定该协议不影响8月26日协议的效力。三份协议系双方真实意思的表示，且不违背法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方于2003年8月 协议明确约定了注资45天后竣工。但是，据双方于2005年6月22日达成《会议纪要》表明，外建公司对于某完工某不再施工，前进居委会可以委托其他施工某位完成 ...

会议纪要》上的签字行为，未得到答辩人的委托和授权，属个人行为，对答辩人不产生任何法律效力。第二、从《会议纪要》的内容上看，短短的一页《会议纪要》竟然 完全是对法律的曲解。综上，二上诉人的上诉，纯属歪曲事实，编造证据，曲解法律的强辩之词，二审应予驳回上诉。 本院查明事实除与一审法院查明事实相同外，另查明 ...