元、鉴定费441.6元、往返交通费100元。其伤情经邵阳市光大司法所鉴定：左手食指、中指骨折，被评定为9级伤残。 本院认为，本案原、被告争执的焦点是原 承揽合同关系。为正确认定本案民事法律关系，首先要从两者关系的法律特征去区别认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...

桑拿休闲中心查禁赌场的相关资料证实：夏某甲等人开设赌场的事实。 9、广德县公安局伤残评定书证实：夏某甲出车祸的时间是2000年6月27日。 （二）2002年 夏某甲、夏某丙、李某壬的辩护人认为不构成故意伤害罪，被害人的伤势法医鉴定与原始就诊病历不相符，应不予认定，此辩护意见不能成立，经审查，原始病历中 ...

请求。6营养费，原告关于营养费的计算方式是错误的，其混淆了伙食费与营养费的区别，是没有法律依据的。原告的出院医嘱只是建议加强营养，结合原告受伤程度， 证据10证明内容有异议，被告认为原告构成十级伤残与交通事故没有直接的因果关系。原告受伤是2009年2月2日，伤残鉴定是在2010年1月27日，时间相隔1 ...

医院住院治疗。事故发生后，长垣县公安局于2005年10月28日对杨某某的伤情作出长公技法临鉴第(2005-223)号临床法医鉴定书，认定杨某某的损伤程度为 医学院司鉴中心(2006)临鉴字第X号司法鉴定书，认定杨某某最终伤残等级为IV级，原告支出鉴定费用600元。另查明，豫x号轿车原车主为长垣县土地局 ...

交通事故。该事故经邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理大队现场勘查，调查取证和检验鉴定，认定被告李某戊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款 。本案原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某丙超出交强险死亡伤残限额范围的部分为x.48元。被告财保东莞市分公司应在机动车保险﹙商业险﹚第三者责任险﹙B ...

丙雇佣的驾驶员。 根据原告侯某甲的申请，其伤残等级经焦作龙源法医临床鉴定所鉴定，被鉴定人侯某甲伤残等级为八级。原告支付鉴定费600元，检查费247 的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。一般商业性质的第三者责任保险与强制性质的第三者责任保险的主要区别，在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司 ...

、同年7月26日，委托广东南粤法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心鉴定，均评定原告邓某甲的伤残等级为十级伤残，原告邓某甲支付了法医鉴定费845元 因本案被告黄某某所投保的车辆保险是第三者责任险，与《道路交通安全法》所规定的机动车第三者责任强制险虽有区别，但本案被告保险公司仍应按照《道路交通安全法》 ...

财产保险株洲石峰支公司投保的第三者责任险系商业保险性质，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定机动车第三者责任强制保险具有区别。最高人民法院（2006）民一他字第一号 和沈治斌对过涵洞地理位置陈述矛盾，不能作为证词。痕迹报告中能够鉴定出唐某某的指纹，为什么没有碰撞死者的痕迹。对原审认定死者谭某勇从事 ...

某某诉本案五被告的赔偿纠纷。 原告齐某某与丈夫杨某生育一子杨某泽。原告的伤情经鉴定为：1、右下肢大部分功能丧失属七级伤残；2、骨盆骨折，畸形愈合属十 。第十三条规定：车辆所有人按前条规定承担责任后，向使用人追偿的，区别以下情形处理：(一)车辆所有人无过错的，使用人承担全部责任；(二)车辆所有人明知车辆 ...

年1月15日； 4、鉴定书两份，证实青海正信司法鉴定所经鉴定，被害人肖××伤残等级为二级，伤情属重伤； 5、医某、鉴定费票据，证实肖××医某票据 上述法律和行政法规规定，具有过错，因此，玉树州教育局承担的责任与肖××的责任不应当等同，而应当有所区别。附带民事诉讼原告人肖××、刘××、肖×、肖××主张的 ...