8×7厘米浅疤痕；左下肢见5×3厘米、4×4厘米浅疤痕。鉴定结论：原告所受损伤属九级伤残。原告为此向该中心支付挂号费、验伤鉴定费和照相费合计340元 ，所受损伤属九级伤残的情况，认定被告应当赔偿原告的残疾赔偿金为最高额的5％，即4，054.58元。 关于原告请求的护理费。原告请求的护理费属于《解释》第 ...

审查，对于原告所述我厂未对黄志华进行严格的身体生理上的健康检查，但这不属于工厂招录员工的强制性规定，故原告所述该理由无法律依据。另外，我工厂并非是黄 及在日常宿舍监管工作中未尽到完全的注意义务，故被告对原告受伤并被鉴定为十级伤残的损害后果有过错，应承担一定的责任。因此，本院酌定被告对原告诉请的各项合理 ...

臼后壁骨折。治疗至今未能痊愈。2010年12月10日，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。期间花费巨大，仅第一被告支某我39000元，远远不能弥补我的 过高，陪护某未出某相关证明，住院伙食补助费计算天数过长，住宿费不属于赔偿范围，伤残补助金及被抚养人生活费本公司不予认可。 被告吕某辩称：吕某系王某 ...

渝荣鉴定所〔2012〕临鉴字第X号鉴定意见书，认定原告伤残等级属于十级，后续医疗费用约需人民币6000—8000元，为此产生鉴定费1300元。 原告刘某丁为城镇居民 故原告认为其月均工资为6000元。被告庭审中陈述：驾车来回一趟需要十几个小时，原告在如此工作强度下不可能每天工作；从2011年7月7日至 ...

住院28天，2011年7月15日被认定为工伤，2011年11月8日经鉴定为十级伤残。工作期间，被告没有某原告缴纳社会保险。原告于2012年2月2日到 条例》主张，而经济补偿则是依据《中华人民共和国劳动合同法》主张，经济补偿不属于工伤保险待遇的范畴，二者性质并不一样，本院对被告的该意见不予采纳，另原告 ...

住院60天，2011年3月22日被认定为工伤，2011年10月12日经鉴定为九级伤残。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2012年2月2日到 条例》主张，而经济补偿则是依据《中华人民共和国劳动合同法》主张，经济补偿不属于工伤保险待遇的范畴，二者性质并不一样，本院对被告的该意见不予采纳，另原告 ...

的形式要件、证明目的不认可；被抚养人生活费部分，应说明被抚养人是几个子女，而非几个儿子，故对其证明目的不认可。 原某所提供的上述证据经本院审查 6.关于某求的鉴定费300元，属于某理费用，本院给予确认；7、关于某求的残疾赔偿金16420元，根据法律规定，本院对其构成九级伤残鉴定结论采信，故本院对此金额 ...

课后，在解散回教室的途中上台阶时被摔断两颗门牙，住院治疗后经鉴定为拾级伤残。因与被告数次协商解决未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿 三年级学生，且其人身损害事故发生在被告校园内，因此，本案原、被告之间的争议属于教育机构责任纠纷。依照我国民法学原理和《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权 ...

，被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司仅支付医疗费x元，后原告经鉴定为拾级伤残，原告不负事故责任。2011年6月14日经株洲市X区X路交通事故 人民调解委员会达成的民事调解协议书中所确定的比例，本院确认高XX应承担超过和不属于交强险赔偿限额外的损失70%的赔偿责任。刘XX负本次事故的次要责任 ...

有限公司曲靖中心支公司投保某交强险。我受伤后经会泽县中平司法鉴定所鉴定为九级伤残，并需后续治疗费9600元。因原、被告无法协商达成赔偿协议，现 某股份有限公司曲靖中心支公司支付被告护理费、住院伙食补助费4140元。不属于交强险赔偿责任范围的原告陈某的伤残鉴定费用1300元，由被告张某乙承担。综上，被告 ...