与保险金额的关系问题。保险单载明保险金额为美金410万元，而两原告所诉称保险财产价值为人民币73，145，200元，属于不足额保险。即便存在赔偿责任，保险人 盗窃事故没有基本依据，也不具有合理性。其次，从两原告诉称被盗设备的内容来看，尽管财产保险单上载明保险金额为美金410万元，但根据两原告所称，系争 ...

意见要点： 房产证登记的变化属不同的登记形式；该变化并不否定“另有小区分摊”的合理性与客观性；合同约定的面积中包含了“另有小区分摊”面积；申请人要求的退款面积的 对内在品质的最后认可，但应当包含了对已经安装了对讲系统等设施的确认，这是普通人并肉眼可以看出、判断的问题。若当时提出存在问题，在合理期限内， ...

等证据证明，致伤事实存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于一审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国 按时参与庭审，但其未提供相关证据予以证明，本院对该上诉理由碍难支持，一审法院作出某席判决并无不当。 关于周某乙对王某的用药合理性申请鉴定是否 ...

不能的后果。被告虽否认原告所提供借条的真实性、否认借条上的签字为自己书写，但该借条上被告的签字经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定确为被告书写，对此法院对该借条 常理，认为该借条的真实性、合某、合某性均存在问题，该笔借款不存在，但甲某未能向法院提供相应证据证明其该项主张。综合某有证据，不足以证明甲某的抗辩 ...

交通费票据计算人数过多，调解之后还有交通费用发生，部分票据连号，其合理性存疑；对证据七，存在涂改现象，且不能代替户口本，不能证明近亲属成员的关系 赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...

，但并未提供相反证据否定该费用的合理性，故对该项费用应当予以确认。7、原告还主张第一次开庭的证人出庭费用96元，但其提交的餐费票据不能证明确系为 河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出的两份司法鉴定书，予以采信。针对赔偿年限问题，参照河南省人均寿命，原告主张按照72.5岁计算，不违反法律禁止性规定，被告对此 ...

，因李某未能举证证明船上用品损失以及具体金额客观存在且系因涉案事故所产生，而交通费是否实际发生以及费用产生的合理性，李某亦未能举证证明，王某又不予确认 调查结论错误，但其未能提供足以推翻《内河水上交通事故调查结论书》的相反证据证明自己的抗辩主张，故本院不予支持。现二审中双方均提出有关肇事逃逸问题，本院 ...

元往来款的汇款凭证，张××认为此系林×、林××父母归还其的借款，但其未提供相应证据，故其理应返还该款。林×、林××系在2006年发现父母遗留的该份 林××父母归还其的借款，亦印证了林×、林××作为继承人身份提起本案诉讼的合理性。由此本案不存在一事多诉的情形。 至于林×、林××主张系争款项的利息问题，应 ...

和常理的行为特征，可以折射出鲨鱼隆邦公司认为没有到货的理由并不真实，不具合理性和逻辑性。鲨鱼隆邦公司的诉讼策略和手法主要体现在对运到俄罗斯货物的全盘否定 爱发公司尚未交付货物163包的主张，恒远爱发公司主张已将货物全部运抵莫斯科，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对于恒远爱发公司主张货物已全部运抵 ...

借某合同纠纷。二、既然是借某合同纠纷，本案的审理程序是合法的。不存在管辖权不恰当的问题。认可一审法院判决认定的数额。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 李某四年工资的形式发放，李某以每月工资归还。北方博业公司的上述主张有其合理性，亦符合双方实际履行方式，本院予以认定。综上，李某、常某主张本案应 ...